هي المرة الأولى التي يتم بها الفرز على ذلك النحو الذي أصبحت فيه إسرائيل جزءاً من محور عربي لا تقف فيه بعض الأنظمة فحسب، ولكن ينخرط فيه أيضاً بعض المثقفين والإعلاميين.

صارت غزة كربلاء هذا الزمان، بعدما انتصر فيها الدم على السيف.

فهمي هويدي/ جريدة السفير

(1)

رأيتُ جيش يزيد ينقضّ على الحسين في الشجاعية، ويغرق القطاع في الدماء والأشلاء. في حين أن الكثرة العربية عاجزة عن إغاثة المظلومين المحاصرين. خذلوهم وتركوا السيف يفجر الدماء انهاراً ويحيل العمران خراباً. تماماً كما فعل جيش يزيد في الكوفة قبل أكثر من ثلاثة عشر قرناً، ضد الحسين وأهله الذين تحولوا إلى رموز للتضحية والدفاع عن الحق والحرية.

صحيح كذلك أن مقتلة كربلاء استمرت ثلاثة أيام، ومقتلة كربلائنا تجاوزت يومها الثالث عشر. صحيح أيضاً أن قتلة الحسين وأهله كانوا من الأشقاء المسلمين، في حين ان قتلة زماننا من الأعداء المؤيَّدين من بعض المسلمين، صحيح كذلك أن ضحايا المقتلة الأولى تجاوز عددهم نحو سبعين فرداً، إلا أن القتلى في زماننا تجاوزوا الأربعمئة، وأعدادهم تتزايد كل يوم. إلا أن جرم القتلة كان واحداً وخذلان بعض الأهل بدوره واحد، ولئن دخل قتلة الأولين إلى التاريخ من باب اللعنة، فإن قتلى زماننا دخلوا التاريخ من باب البطولة والمجد.

أفرق هنا بين ما هو عسكري يقوم على موازين القوة والقدرة على سفك الدماء وبين ما هو سياسي وتاريخي ينبني على القيمة والرمزية. من هذه الزاوية يقدم فلسطينيو غزة نموذجاً يتقدم على أداء الحسين وأهله، ففي كربلاء الأولى سرعان ما انكسرت جبهة الحسين فانسحبوا من الحياة، الأمر الذي حز في نفوس الذين شايعوه، حتى أنهم لا يزالون يعبّرون عن ندمهم بصور شتى حتى الآن. أما في كربلائنا الراهنة فالفلسطينيون لم ينكسروا ولم ينسحبوا وردوا الصاع لقاتليهم. ولئن ضرب الأولون المثل في التضحية فإن الأخيرين ضربوا المثل في الصمود والكبرياء، الأمر الذي يضيف إلى سجلهم صفحات مضيئة تبعث على الثقة وتحيي الأمل في المستقبل، بقدر ما تضيف الكثير إلى رصيدهم على الصعيدين السياسي والتاريخي.

(2)

تحدثنا نشرات الأخبار عما فعله السيف في المعركة الدائرة، لكنها تبخس إنجازات الدم حقها. كأنما تدعونا لأن نستسلم للحسرة والبكاء وتحاصر شعورنا بالعزة والكبرياء. تقول نشرة الأخبار الصباحية (الاثنين 21/7) ان 433 شهيداً سقطوا وأن 3008 آخرين تعرضوا لإصابات مختلفة ولا تتوفر إمكانيات علاجهم. ومن هؤلاء 904 أطفال. تخبرنا النشرة أيضا بأن 1007 منازل دمرت بالكامل و915 منزلا تصدعت وأصبحت آيلة للسقوط و1746 منزلا أصابها القصف بتلفيات مختلفة، كما دمرت 79 مدرسة و23 وحدة صحية و27 مسجداً. وجراء التهديم والقصف العشوائي، أصبح 61,479 شخصاً بلا مأوى كما أصبح 900 ألف شخص بلا مياه في حين أن 80 في المئة من سكان القطاع البالغ عددهم مليوني شخص لم يعد يصلهم التيار الكهربائي سوى 4 ساعات يومياً كحد أقصى. ولا يكتفي شريط الأنباء بتلك القائمة الطويلة من الفواجع، ولكنه يعززها بشريط من الصور التي تسجل الخراب والجزع وتستدر الحزن والدمع. ويكاد الهلع يتسرب إلينا حين نشاهد جثث الضحايا التي تتداولها مواقع التواصل الاجتماعي. الذين تفحمت أجسامهم وتشوهت أطرافهم والذين كسرت رؤوسهم وظهرت احشاؤهم...إلخ.

ذلك كله صحيح لا ريب، لكنه يشكل أحد أوجه المشهد أو الوجه الأكثر بروزا فيه. لكن للصورة وجهاً آخر ينبغي أن يرى أيضاً، ليس فقط من باب الانصاف، ولكن أيضا لكي نتجاوز الإحباط واليأس.

إذا توقفنا عند ذلك الوجه الآخر، فسوف نرصد المعالم التالية:
ـ إن المقاومين الفلسطينيين لم يستسلموا ولم ترهبهم قوة الجيش الغازي، ذلك أنهم لم يكتفوا بالصمود والتحدي، ولكنهم قرروا أن يردوا كيد المعتدي، وأن يهاجموه في عقر داره، حتى بلغت بهم الجرأة حداً جعلهم يقصفون مدنه الكبرى وأن يجبروا مئات الآلاف من الإسرائيليين على الاختباء في الملاجئ. وقد اعترف لهم بعض المعلقين الإسرائيليين بالشجاعة والبسالة.

ـ من أهم ما حققته المواجهة الراهنة أيضاً انها أعادت إحياء فكرة الانتفاضة الثالثة، التي ظن كثيرون أنها صارت جزءا من الماضي غير قابلة للتكرار (هذا هو رأي أبو مازن أيضاً) ولكن الجسارة التي تميزت بها المقاومة أثبتت أن جذوة الانتفاضة لم تنطفئ وأن تجددها أصبح وارداً في أي وقت.

ـ إن أولئك المقاومين خاضوا معركتهم وحدهم ومن دون أي ظهير. صدورهم العارية استقبلت قاذفات الأعداء وصواريخهم. وظهورهم لم تسلم من طعنات بعض الأشقاء، إذ قاتلوا وهم تحت الحصار من كل صوب. وإذ لا ينسى أحد معركة «حزب الله» التي هزم فيها الاجتياح الإسرائيلي في العام 2006، فإن أحداً لا ينبغي أن ينسى أيضاً أن الحزب كان مدعوماً من سوريا وإيران، وأن خطوط إمداده بالسلاح والذخيرة كانت مفتوحة، إضافة إلى أنه خاض معركته في بيئة سياسية لبنانية متعاطفة معه. أما فلسطينيو غزة فقد حرموا من كل ذلك.

ـ فاجأ المقاومون الفلسطينيون عدوهم بعمليات نوعية لم تخطر على بال، بصواريخهم التي وصل مداها إلى 160 كيلومتراً، وبالمنصات التي تطلق من تحت الأرض، وبتهديد الداخل الإسرائيلي وإشاعة الذعر فيه، والطائرات بغير طيار، وبالأنفاق التي وصلت إلى بعض المستوطنات.

ـ ينبغي أن يحسب للمقاومة الفلسطينية أنها لم تسبب حرجاً للإسرائيليين فحسب، وإنما بموقفها كشفت عن حقيقة المواقف في العالم العربي، إذا بدا واضحا للجميع الآن من يقف في الصف الفلسطيني منحازاً إلى القضية، ومن يقف في المعسكر الإسرائيلي منحازاً إلى العدو. وأحسب أن تلك هي المرة الأولى التي يتم بها الفرز على ذلك النحو الذي أصبحت فيه إسرائيل جزءاً من محور عربي لا تقف فيه بعض الأنظمة فحسب، ولكن ينخرط فيه أيضاً بعض المثقفين والإعلاميين. ان شئت فقل إنه في السابق كانت إسرائيل تقف وحيدة أمام الإجماع العربي، حتى وإن كان ظاهرياً، أما في الوقت الراهن فإن المقاومة الفلسطينية أصبحت تقف وحيدة أمام انقسام عربي صارت إسرائيل جزءاً منه.

(3)

ثمة سؤال يتردد في الأوساط السياسية المصرية يقول: لو أن حماس وافقت على المبادرة المصرية لما سالت تلك الدماء الغزيرة ولما جرى من خراب ودمار في قطاع غزة؟ وهو السؤال الخطأ الذي انطلق من معلومات وتحليل خطأ. على صعيد المعلومات، فرفض المبادرة المصرية لم تنفرد به «حماس»، وأكرر أنها رُفضت من كل الفصائل الأخرى وعلى رأسها حركة «الجهاد» و«الجبهتان الشعبية» و«الديموقراطية»، علماً بأنه لا يوجد فصيل فلسطيني له علاقة بالمقاومة أعلن تأييده لتلك المبادرة.

أما على صعيد التحليل فإن أحداً لا يستطيع أن ينكر ان إسرائيل استقوت بالمبادرة التي سارعت إلى الموافقة عليها، واستندت إليها لكي تتوسع في قصف القطاع. الأمر الذي يعني أن المبادرة كانت عنصراً ساعد على تكثيف القصف وإسالة المزيد من الدماء وليس العكس.

إن الأسئلة التي تستحق المناقشة والمراجعة كثيرة، منها ما يلي:

هل يجوز التنسيق والتشاور مع إسرائيل وتجاهل فصائل المقاومة قبل إطلاق المبادرة؟ ولو أن مصر تشاورت مع «حماس» و«الجهاد» بوجه أخص أثناء إعداد المبادرة، أما كان لذلك أثره على ترجيح احتمالات قبولها ومن ثم وقف نزف الدماء مع وقف إطلاق النار؟ ألا يمكن أن يؤدي تجاهل المقاومة إلى إساءة الظن بالموقف المصري وإعطاء الانطباع بأن مصر أرادت إحراج المقاومة وتعجيزها بأكثر مما أرادت وقف إطلاق النار؟ وهل من الحكمة وحسن التدبير ان يجري الخلط بين الصراع الداخلي مع «الإخوان» في مصر وبين موقفها الإستراتيجي إزاء القضية الفلسطينية؟ أخيراً هل من اللائق ان يلح الموقف الرسمي المصري على لوم الفصائل التي رفضت المبادرة، في حين أن الغارات الإسرائيلية الوحشية مستمرة على غزة، والدماء الغزيرة تتدفق في مختلف مدن القطاع؟ وأما كان من الأحكم أن يستعلي الموقف المصري فوق الحسابات والمرارات الخاصة، متبنياً خطاباً أكثر رصانة ووضوحاً في مواجهة العدوان؟

(4)

لا يستطيع المرء أن يخفي شعوره بالخجل حين يقارن بين لغة اللوم والتأنيب التي توجه من مصر ضد الفلسطينيين، وبين لغة التفاهم والدعوة إلى الإنصات لمطالب المقاومة التي تنطلق في إسرائيل. أتحدث عن مقالة نشرتها صحيفة «هاآرتس» في 20/7 لواحد من أبرز كتابها هو جدعون ليفي، عنوان المقالة كان كالتالي: ماذا تريد «حماس» حقاً؟ وخلاصتها ان الرجل لم يعترض على هجاء «حماس» وتوجيه مختلف الاتهامات لها، لكنه أضاف أنه مع ذلك فمن المهم للغاية الإنصات إليها خصوصاً حين أعلنت موقفها ومعها حركة «الجهاد الإسلامي» للخروج من الأزمة الراهنة.

إذ دعت الحركتان اللتان تقودان المقاومة الأساسية في القطاع إلى هدنة لمدة عشر سنوات، يتم خلالها التجاوب مع عشرة مطالب هي: انسحاب القوات الإسرائيلية من القطاع، إطلاق سراح الذين اعتقلتهم إسرائيل بعد قتل المستوطنين الثلاثة خصوصاً الـ57 شخصاً الذين سبق الإفراج عنهم في صفقة الجندي جلعاد شاليط، وقف الحصار وفتح المعابر، تمكين المزارعين الفلسطينيين من زراعة أراضيهم خارج السور، توسيع مساحة الصيد التي يسمح للفلسطينيين بالعمل فيها، فتح ميناء غزة تحت رعاية الأمم المتحدة وفتح معبر رفح وإبقاؤه تحت الإشراف الدولي، إغلاق المجال الجوى الفلسطيني أمام الطيران الإسرائيلي، السماح لأبناء القطاع بزيارة القدس والصلاة في المسجد الأقصى، فتح المنطقة الصناعية بالقطاع، عدم تدخل إسرائيل في الشأن الداخلي الفلسطيني، ووقف اعتراضاتها على حكومة الوحدة بين الضفة والقطاع.
ختم الكاتب مقالته بقوله ان «حماس» قصفت من إسرائيل وأهينت من مصر. ومع ذلك فإن الطلبات التي قدمتها مع حركة «الجهاد» تبدو منطقية ومشروعة، وتشكل مخرجاً حقيقياً من الأزمة الراهنة، في حين أن الحل العسكري الذي تتبناه إسـرائيل يبقي على الأزمة أمام طريق مسدود. إذ يفاقمها ولا يحلها.

أليس من المفارقات ان نسمع ذلك الكلام العاقل من إسرائيل في حين نسمع نقيضه من مصر؟.