«le président américain Barak Obama a eu raison de résister contre les appels de l’opposition syrienne pour une intervention militaire et pour fournir des armes »

Le quotidien américain le  New York Times a estimé que "l'annonce par  l'administration américaine d' un plan visant à fournir une aide alimentaire et médicale à l'Armée syrienne libre, est le signe d'un premier engagement d' assistance directeau  groupes d'opposition armés".

"Toutefois, cela ne signifie pas que cette aide risque d'évoluer  en un soutien militaire quelconque, ou même a des chances d'influer sur les calculs du président syrien Bachar al-Assad, qui paraît jouir d'une plus large stratégie cohérente"  poursuit le quotidien amèricain.

Et de poursuivre:  "Après l'envoi de dizaines de milliers de soldats américains dans les guerres en Irak et en Afghanistan,  la capacité américaine d'influencer sur le cours des conflits armés s'est réduite de manière significative ".

Le quotidien souligne que «le président américain Barak Obama a eu raison de résister contre les appels  de l'opposition syrienne  pour une intervention militaire et pour fournir des armes », ajoutant que« Washington est confrontée  à une pression croissante à cause de  la poursuite de la guerre civile syrienne , en particulier à la lumière des préoccupations au sujet de l'effondrement de la structure de l'État après la chute d'Assad ce qui déstabiliserait toute la région indéfiniment. "