Sayyed Nasrallah analyse dans le fond et la forme les documents Wikileaks sur la guerre de 2006 et aussi évoque la crise en Côte d’Ivoire..
Le secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah a estimé au cours d’un discours télévisé que les documents publiés par Wikileaks sur la guerre de Juillet 2006 ont révélé une réalité libanaise pénible voire menaçante et qui sévit toujours !
Réitérant le fait que la Résistance islamique perdurera contre vents et marées, il a mis en garde le bloc du 14 Mars et par derrière les Etats-Unis et l’entité sioniste de ne point miser sur une scission entre le Hezbollah et le mouvement Amal, car "la relation entre les deux partis s’est approfondie irrémédiablement" !
Sayyed Hassan Nasrallah a par ailleurs critiqué la position du Premier ministre du gouvernement des affaires courantes Saed Hariri ,dans laquelle il a qualifié l’Iran de pays ennemi, indiquant qu’en tant que représentant de l’Etat libanais de tels propos sont malvenus et irresponsables, d’autant plus que l’Iran a soutenu et soutient toujours le peuple libanais et sa résistance contre les agressions et menaces de l’ennemi israélien !
Les principales idées de ce discours :
LES DOCUMENTS WIKILEAKS SUR LA GUERRE DE JUILLET 2006
Récemment, le quotidien libanais alAkhbar a publié les documents de Wikileaks portant sur la guerre de Juillet 2006, certains sont signés par Sisson d’autres gnés par Feltman.
Ces documents sont soit des rapports sur des entretiens qui ont eu lieu avec des responsables libanais dont la plupart appartiennent au bloc du 14 Mars, soit des conclusions ou des impressions de l’ambassadeur, soit des câble diplomatiques relatant des faits qui ont eu lieu..
Or, parmi ces responsables, il y a deux catégories, ceux du 8 mars et ceux du 14 Mars.
Pour la première catégorie, certains ont tenté de provoquer une division au sein du bloc du 8 Mars, entre le Hezbollah et le mouvement Amal ou entre le PSP de Joumblatt ou encore ils ont diffusé des rumeurs selon lesquelles c’est le Hezbollah qui a demandé au quotidien de publier de telles allégations contre tel ou tel, pour semer le doute au sein du 8 Mars…
Concernant Amal et notre frère le chef du Parlement Nabih Berri, j’assure et je confirme que pendant la guerre de juillet de 2006, depuis son premier jour jusqu’à son dernier, voire durant la période post-guerre, Monsieur Nabih Berri a œuvré jour et nuit pour protéger et défendre la Résistance sur la scène politique, il était un partenaire à part entière dans la défense des résistants, il partageait la souffrance des familles des martyrs, leur peine, leur déplacement..
Sans son intelligence, son courage, sa volonté, sa détermination, je ne sais pas ce que nous aurions pu réaliser sur le plan politique..
Au premier jour de la guerre, Nabih Berri est venu me dire : « je sais comment il faut négocier avec les Américains ou avec les autres , laissez- moi faire ». J’ai confiance en son expérience , en son savoir-faire.
Et donc quelque soit les documents qu’on a publié contre Amal, et qui d’ailleurs ont été démentis par les personnes concernées, rien ne peut diminuer la valeur des efforts de ce grand homme ni le rôle patriotique qu’il a joué durant cette guerre surtout que d’autres ont joué contre nous !
Aussi concernant le mouvement Amal, je tiens à souligner que ses partisans, femmes et hommes ont été présents sur le terrain de la bataille, le mouvement Amal a été un partenaire à part entière dans la résistance, dans les sacrifices.. grâce aux frères et aux sœurs de Amal, nous avons remporté la victoire, sans eux nous n’aurions pas pu rester debout après la guerre.
Ce qui est sûr, c’est qu’à travers ces fausses allégations, le but est de séparer le Hezbollah du mouvement Amal, de rompre leur alliance, pour affaiblir et isoler le Hezbollah, et les documents de Wikileaks ne parlent que de cela : comment isoler et affaiblir la Résistance islamique. Or, depuis des années, plus précisément depuis 2005, cette relation n’a cessé de s’approfondir, nous sommes certes deux organisations, une richesse en soi, mais de la même famille, venant du même Imam..
Concernant Walid Joumblatt, ce dernier avait bien avant publié un communiqué avouant qu’à une époque il était dans un bloc, et qu’actuellement il a rejoint un autre et tout débat sur ce qu’il a dit est non-sens.
Toutefois, certains insistent pour dire que dans ce cas pourquoi le quotidien alAkhbar persiste à publier de tels propos, si ce n’est le Hezbollah qui est derrière cette campagne de pression contre ses propres alliés !
De telles accusations sont totalement fausses et non fondées, leur but est de semer le doute entre Joumblatt et le Hezbollah, et aussi de mettre en doute le professionnalisme ou la crédibilité dont jouit ce journal, or, AlAkhbar a sa propre politique, sa propre logique, mais encore comment peut-on expliquer le fait que ce journal puisse écrire contre nous ou contre la Syrie tout en étant à notre solde ?
En tant que Hezbollah, nous sommes uniquement responsables de qui se transmet sur notre radio alNour, sur notre chaine alManar et sur nos sites electronniques , mais nous n’avons rien avoir avec ce qui se publie dans les autres médias !
Concernant wikileaks, quand on a su que des documents existent sur la guerre de juillet 2006 et qu’il était possible de se les procurer, nous avons encouragé alAkhbar dans cette voie, mais nous ne savons pas comment le quotidien a réussi à se les procurer, voire quand nos frères ont demandé de la direction de nous en fournir une copie, la direction du quotidien a refusé !
Quand à la seconde catégorie de personnes soit le bloc du 14 mars, les documents qui ont été publiés à leur égard n’ont pas été pour la plupart démenti voire certains ont confirmé leurs propos.
Or la valeur de ces documents réside dans le fait qu’ils ont révélé une réalité très dangereuse et toujours présente aujourd’hui : depuis 2005, le bloc du14 mars a pour but principal et unique: celui de désarmer la Résistance, l'affaiblir et l’isoler. Leur plan se résume à briser la Résistance, et la question : pourquoi ? À quel prix ?
La réponse : un marché a été conclu entre le bloc du 14 Mars et les Américains qui consiste à leur donner le pouvoir au Liban en échange de la tête de la Résistance..
Autre fait marquant à relever dans ces documents c’est qu’ils vous révèlent la morale de ces personnes, leur véritable fond ainsi vous lirez « donnez-nous des armes pour aider l’armée libanaise à frapper la Résistance » et non donnez des armes à l’armée libanaise pour qu’elle puisse défendre la souveraineté du Liban ou pour protéger le Liban des agressions de l’ennemi israélien ! Est-cela le patriotisme ?
Après la guerre, ils ont demandé : « donnez-nous de l’argent pour empêcher le Hezbollah de reconstruire ses régions détruites, pour dresser sa base populaire contre lui » ou encore : « poursuivez la guerre tant que vous n’avez pas brisé le Hezbollah » par contre aucune mention n’est faite sur la souveraineté du Liban, son autonomie, sa liberté !
Pis encore, ils ont demandé la poursuite des massacres des Libanais rien que pour pouvoir briser la Résistance islamique : cela me fait de la peine, je souris devant vous, mais franchement c’est triste car quel est notre crime ? Qu’avons-nous fait de si blâmable pour mériter tant de haine ? Est-ce nous qui avons pris le pouvoir en 2005?
Notre crime c’est que nous sommes une épine dans la côte de l’entité sioniste, notre crime c’est que nous sommes préoccupés par la Oumma, notre crime c’est que nous sommes opposés au projet américain dans la région.
Une telle mentalité peut-elle protéger le pays ? Est-elle capable de définir une stratégie de défense nationale ? D’unir les Libanais avec ce degré de haine ? Peut-elle construire un Etat moderne, non corrompue, juste et équitable ? Est –ce ainsi qu’on récompense la résistance ?
Et le résultat de toute cette haine débordante et maléfique : la Résistance est toujours là avec son arsenal militaire, plus déterminée, plus puissante alors que vous avez perdu le pouvoir !
Personne, ni Israël ni les Etats-Unis ne pourra l’affaiblir, ni désarmer la Résistance et donc je demande à ce qui on perdu le pouvoir de se calmer, de ne pas commettre des folies..
En conclusion pour ce premier titre, personne ne peut supprimer personne, il faut savoir vivre ensemble, accepter l’autre et unir nos efforts pour construire un Etat puissant.
LA SITUATION EN CÔTE D’IVOIRE
Ce que vit la diaspora libanaise toutes confessions confondues dans ce pays est une catastrophe nationale car il y a des dizaines de milliers de familles qui ont des intérêts menacés, des ressources perdues et qui en plus soutiennent des familles au Liban, elles se sont retrouvées prises en otage dans un conflit où deux hommes prétendent chacun de son côté sa légitimité !
En tant que Libanais, il faut dans de pareilles situations disposer d’une politique de sauvetage, c’est la responsabilité de l’Etat libanais, du ministère des Affaires étrangères d’assurer la protection de ses ressortissants. Je ne souhaite pas entrer dans le débat concernant la position du ministère des Affaire étrangères libanais à l’égard de la situation politique de ce pays, non point que je n’ai pas mon avis là-dessus, mais ce qui m’importe c’est qu’il y a des Libanais en danger , leur dignité, leur argent, leurs intérêts sont menacés, or au lieu d’unir nos efforts en ce sens, le premier ministre du gouvernement chargé des affaires courantes a ouvert le feu contre ceux qui sont entrain d’aider les Libanais , cela vous montre la mentalité avec laquelle on traite les affaires nationales..
Ces dizaines de milliers de familles ne demandent pas un soutien moral mais des actes de la part du gouvernement, de la part du 14 et du 8 mars et l’Etat libanais est responsable de la vie de ces familles..
LA POSITION DE SAED HARIRI ENVERS L’IRAN
Notre communiqué a surpris le bloc du 14 Mars parce que nous avons défendu l’Iran, or nous n'avons jamais caché notre amitié avec l’Iran au contraire vous ne trouverez pas ce genre d’informations dans Wikileaks car nous disons tout publiquement, mais quand on porte atteinte à un Etat qui a soutenu la Résistance politiquement, économiquement, médiatiquement, bref dans tous les domaines , il n’est pas permis de se taire.
D'autant plus que c’est un représentant de l’Etat libanais qui s’attaque à un Etat, le qualifiant d’ennemi au lieu de qualifier Israël d’ennemi !
Or si quelqu’un est fâché d’avoir perdu le pouvoir, il n’a pas à s’en prendre contre l’Iran !
L’erreur commise c’est que vous (ndrl: bloc du 14 Mars) proposez des slogans et vous demandez qu’on les respecte alors que vous êtes incapables de les respecter.
Ainsi quand j’ai évoqué la situation au Bahreïn, ou en Tunisie on m’a accusé d’impliquer le Liban dans le jeu des conflits régionaux, sachant que je ne suis pas un responsable politique officiel, et donc je ne représente pas l’Etat libanais, je représente un parti j’ai donc le droit d’exprimer mon avis et l’Etat peut tout simplement déclarer- ce qu’il a d’ailleurs fait- que mes positions ne reflètent pas les siennes.
Mais, quand le premier ministre d’un gouvernement même si ce gouvernement est chargé des affaires courantes, se permet d’accuser un Etat qui a soutenu la Résistance et d’être la source de tous les problèmes libanais, il est entrain de causer du tort aux relations du Liban avec autrui.
LES MENACES DE RENVOI DES LIBANAIS DU BAHREIN
Il y a dix Libanais que le gouvernement bahreïni compte renvoyer, c’est une mesure erronée.
Ainsi en 2005, beaucoup de partis libanais ont injurié la Syrie, est-ce que la Syrie a renvoyé des Libanais ? Et quand le premier ministre du gouvernement chargé des affaires courantes à attaquer l’Iran, est-ce que l’Iran a décidé de renvoyer des Libanais ?
Cette mesure reflète l’esprit limité moyen-âgeux du gouvernement bahreïni. J’appelle le gouvernement à ne pas appliquer de telles mesures, et s’il pense que par ces mesures il exerce des pressions contre nous afin de changer notre position, il a tort car le peuple bahreïni est entrain d’offrir des sacrifices considérables. Une telle mesure ne fera que compliquer la situation !
LE SOULEVEMENT DE LA PRISON DE ROUMIEH
Le vrai problème dans Roumieh ce sont les conditions exécrables dans lesquelles vivent les prisonniers de Roumieh, et ce de l’aveu du ministère de l’intérieur. Non seulement il y a surpopulation dans les cellules, mais en plus il y a un bon nombre de détenus qui attendent depuis des mois à être jugés sans compter la corruption des gens de la sécurité etc.
Ces gens ont manifesté pour améliorer leur condition de détention, or comment le bloc du 14 mars a réagi ? Il a accusé le Hezbollah d’avoir encouragé les prisonniers et leurs familles à manifester, il a inventé diverses raisons pour faire croire que nous sommes derrière ce soulèvement alors que la question est purement humanitaire !
C’est une injustice que de laisser des détenus sans jugement, nous ne pouvons nous taire sur cette question, il faut traiter la question avant qu’elle n’explose. Aucun gouvernement jusqu’à maintenant n’a pris au sérieux ce dossier, ni tenter de trouver des solutions, nous sommes prêts à offrir toute aide en ce sens..
LA FORMATION DU GOUVERNEMENT
Dés le premier jour de la formation du gouvernement, un langage confessionnel a été utilisé.. Or selon les Accords de Taef il, c’est la majorité parlementaire qui nomme le premier ministre, mais on a présenté l’affaire comme si ce sont les chiites qui ont nommé le premier ministre sunnite : ce qui n’est pas vrai !
Car, il y a divers blocs parlementaires qui se sont consultés et qui ont nommé Mikati et le nombre des blocs parlementaires qui ne sont pas chiites est nettement supérieur..
Et là je vous rappelle qu’en 2004 ,quand ma situation sécuritaire ne me permettait pas de me déplacer, c’était le martyr Rafic Hariri qui venait me rendre visite, jamais je suis allé chez lui, et il comprenait ma condition sécuritaire , je n’ai pas de protocole, jamais je ne demande à quelqu’un de venir me voir par contre je ne peux pas accepter qu'un homme âgé me rende visite.
A notredernière réunion, il m’a parlé de la formation du gouvernement dans ses détails, de notre participation, et donc il est honteux de la part du bloc de 14 mars de dire du tort sur la visite d’un responsable sunnite chez moi ! Cette politique d’incitation à la haine n’aboutira à rien !
Sur le fond : aujourd’hui il y a un premier ministre qui a été nommé, la coutume impose que les forces politiques se consultent pour former un gouvernement, il est donc normal que cela prenne du temps..
Il est vrai que la formation du gouvernement a un peu tardé, mais des progrès ont été réalisés, c’est au premier ministre désigné de dire ce qui a été réalisé ! Nous discutons les postes ministériels..
Seulement il faut garder en mémoire qu’en tant que nouvelle majorité , nous sommes exposés à des pressions ! il est de notre intérêt que le gouvernement se forme rapidement et il est injuste de nous accuser de vouloir ralentir sa formation! Je rassure les Libanais que tout ce qu’on dit sur la nouvelle majorité d’empecher la formation du gouvernement est faux !
En conclusion, je vous rappelle ce que j’ai une fois dit au martyr Rafic Hariri : « on discutait sur ce qu’on disait sur le Hezbollah, que ces partisans sont des Syriens etc, je lui avais répondu : nous n’avons qu’un seul passeport, nous n’avons pas une double nationalité, ni un second boulot à l’étranger, nous sommes nés ici, nos ancêtres sont là, nous habitons dans notre pays qui est celui de nos petits-enfants c’est pourquoi nous avons résisté face à l’ennemi israélien !
