La Chine manque de transparence en ce qui concerne ses capacités militaires réelles...

Depuis la Seconde Guerre mondiale, le budget américain de la défense n'a pas été affecté par les crises économiques. Les Etats-Unis, après l'adoption d'un plan pour réduire les dépenses de 500 milliards de dollars au cours des dix prochaines années, ont adopté un autre  budget de 487 milliards  approuvé par la même période.

Or,  les Etats-unis sont les seuls au monde à dépenser   600 milliards de dollars par an pour leur budget militaire. Ce  qui équivaut à 40 pour cent de la totalité des dépenses militaires mondiales. Sauf que  les milieux militaires américains estiment qu'ils doivent se méfier des actes de provocation de la Chine et de la Corée du Nord.

Selon le dernier rapport de  la défense américaine pour cette année, l'on insiste sur  la nécessité de décourager ce type de comportement de la part des deux asiatiques  dans la zone des intérêts vitaux des États-Unis. Le document dénonce les efforts de  la Chine de défense de  son territoire et de ses intérêts maritimes alors  que les Etats-Unis qualifient ce genre de mesures de provocation.

Le  document en question accuse  la Chine de tenter de changer  un certain statu quo régional par la force , sur la base de «réclamations qui ne respectent  en fait pas le droit international" selon les Etats-unis.

Par ailleurs, le document a exprimé l'inquiètude des Etats-unis à l'égard du réarmement massive de la Chine . Preuves à l'appui:  le lancement du porte-avion Liaoning ou  la production de l'avion de chasse J 15 approprié pour les porte-avions. Ainsi que la production de la deuxième génération des avions de chasse J 20 indétectables au radar!

D'où le document estime que  la  Chine  manque de transparence en ce qui concerne ses capacités militaires réelles. Surtout  que le dernier rapport de la défense chinoise ne  comprend  pas des chiffres sur son budget militaire. Le Japon a pour sa part souligné la nécessité à ce que  la Chine révèle  son budget de la défense, et ce dans le cadre de  la coopération entre les forces armées des deux pays ou encore à travers l'échange de missions militaires en vue de promouvoir la confiance entre les deux pays.

Le document  a constaté que pour répondre  aux défis  militaires de la Chine, les  moyens diplomatiques ne suffisent pas à eux seuls, au contraire il faut  permettre aux pays comme le Japon de développer ses capacités militaires pour pouvoir instaurer un nouvel équilibre de dissuasion avec  la Chine ou la Corée du Nord  .

À cet égard, les États-Unis ont mené des manoeuvres avec le Japon  ces  dernières années.Ils ont également intensifié leurs  activités d'espionnage dans le cadre de ce qu'ils appelent  la coopération dite de défense dynamique pour  améliorer les capacités d'intervention rapide. 

Ce qui est curieux dans ce document, c'est qu'il estime qu'il est difficile de contre-carrer les mesures ou les capacités de défense renforcées chinoises dans  la mer de Chine méridionale où sont déployées des armes à moyenne et longue portée, au  moment où le  budget de la défense américaine a été réduit de prés de cent milliards de dollars par an pour les dix prochaines années pour raison d'austérité.

Paradoxalement, le  budget de la défense de la Chine est en sans cesse  progression soit quatre fois plus que dans la seule dernière décennie. Voire, il a haussé de 33 fois de plus de ce qu'il était il y a un quart de siècle. Le document conclut que l'écart entre le budget de la défense  chinoise et amèricain pourrait aboutir à une situation extrêmement dangereuse. Le document a insisté sur la nécessité  à ce que  le Japon  augmente ses dépenses militaires à partir de maintenant.

En guise de conclusion, des experts de la défense estiment que ce rapport est une exagération civile américaine qui a toujours eu lieu depuis la Seconde Guerre mondiale. Et de rappeler,   que lorsque l'Union soviétique a mené en 1950, le premier essai nucléaire, cinq ans après la première expérience américaine, le Pentagone s'est plaint du danger d'un désequilibres des forces alors  que les Etats-Unis détenaient déjà  250 bombes atomiques à l'époque!

Suite à cette experience soviétique, les Etats-unis ont haussé leur budget militaire et ont produit  la bombe à hydrogène, sous prétexte de réaliser un équilibre stratégique avec l'Union soviétique.

En réalité, il s'agit à travers ce rapport de préserver la domination de l'industrie militaire américaine , une des principales ressources des Etats-Unis , dans le marché local et mondial.