Nathan Faber est un expert israélien spécialisé dans l’interception des missiles balistiques.

L’expert israélien de missiles balistiques Nathan Faber a mis en cause, dans un article scientifique, publié par le site du « bouclier du front interne » la compétence du bouclier de défense balistique du régime sioniste, en estimant qu’au cas d’une guerre tous-azimuts face à un ennemi, capable de tirer des centaines ou des milliers de missiles par jour, ce dôme de défense de plusieurs couches, s’effondrerait pour des raisons économiques, techniques et opérationnelles.

En effet, la stratégie que le régime sioniste a adoptée pour l’auto-défense, s’appuie sur le déploiement des systèmes défensifs diversifiés et la création de couches variées face aux attaques balistiques.

Dans cette structure, chaque système défensif, ciblent les missiles qui entrent, dans l’altitude déterminée et chaque système forme un dôme, avec une altitude particulière. Connu sous le nom de Stunner, le missile fait partie d’un système à trois niveaux. Il sera utilisé comme un pont entre le système existant "Dôme de fer" qui intercepte des roquettes à courte portée, et la "fronde de David" ciblant les missiles balistiques et la Flèche pour se défendre contre les missiles balistiques de longue portée. 

Co-développée par la firme américaine Raytheon et la société israélienne Rafael, "la fronde de David" est un système de défense antimissile. Pourtant, c’est seulement le « dôme de fer » qui a été en effet opérationnelle. C’est ce qui a été d’ailleurs évoqué par Nathan Faber.

Les deux autres boucliers ne seront pas opérationnels au moins d’ici quelques années tandis que les missiles Patriot, déployés par "Israël" dans la région, ont déjà montré en 1991, lors de la guerre contre Saddam Hossein, qu’ils ne sont pas fiables.

Dans sa note, s’appuyant sur les documents déclassés, Faber a averti que dans une guerre éventuelle, "Israël" devra faire face à 800 missiles balistiques de l’Iran, 400 missiles Scud de la Syrie, entre 500 et 1000 missiles tactiques de limite portée « Fateh » et «Fadjr » du Fatah et du Hamas ainsi qu’à plus de 100000 roquettes de la Syrie, du Hamas et du Hezbollah.

Un tiers de ces missiles et roquettes seront ciblés et détruits par la force aérienne d’"Israël", selon ses estimations, tandis qu'un deuxième tiers ne sera pas tiré pour des raisons techniques et le troisième tiers atteindra exactement les objectifs fixés.

Combien de missiles intercepteurs détient "Israël" pour faire face à cette grande menace ? Faber explique qu’il faut deux missiles intercepteurs pour viser chaque missile. Et cela sans compter toutes les erreurs que les militaires israéliens commettront, sans doute, perdant ainsi nombre de missiles. Cela signifie qu’"Israël" a besoin d’entre 800 et 1000 missiles pour intercepter 400 missiles balistiques.

Etant donné que chaque système Flèche coûte 3 millions de dollars, le lancement de tous ces missiles coûtera entre 2.4 et 3 milliards de dollars à "Israël" sans compter les intercepteurs "Fronde de David" qui doivent viser les missiles tactiques de moyenne portée et dont chacune coûte 1 million de dollars, soit entre 1 et 2 milliards de dollars pour ces systèmes "Fronde de David".

Nathan Faber ajoute qu’il faut y ajouter les frais du déploiement du système défensif, ce qui redouble le coût, sans compter les 60.000 missiles d’interception dont il a besoin pour les roquettes de courte portée et chacun coûte 100.000 dollars, soit au total 6 milliards de dollars.

Et tout cela sans compter les frais du déploiement éventuel de davantage de systèmes et boucliers. Ainsi, au cas de cette guerre éventuelle, Faber met en cause, du point de vue opérationnel, la puissance défensive d’"Israël" face à ces missiles, tout en mettant dans un halo d’incertitude l’immunité de cette entité à l’avenir.

Du point de vue économique, Faber est d’avis qu’"Israël" aura besoin de plus de 10 milliards de dollars pour fournir ces équipements, ce qui est d’ailleurs pour cet expert, aussi bien insignifiant qu’incroyable. 

Avec Irib