Hollande a décidé de peser de tout son poids dans la bataille contre Dieudonné, qui se lance à son tour dans une bataille judiciaire.

En pleine polémique sur l'interdiction du spectacle de Dieudonné, BFM TV dévoile une courte vidéo montrant Manuel Valls affirmant, lors d'une discussion informelle en marge des voeux du président de la République aux autorités religieuses ce mardi 7 janvier, qu'il faut être "intransigeant" avec l'humoriste Dieudonné.

"Et puis, il est financé par l'Iran...", ajoute le ministre de l'Intérieur.

Le ministère iranien des Affaires Etrangères, Mohammad Javad Zarif a qualifié d’infondées les accusations de M.Valls contre Dieudonnée et l’Iran.

"Au lieu de chercher à diaboliser tel ou tel pays, telle ou telle personne, il vaudrait mieux que M.Valls cherche de vraies solutions aux problèmes de la France", a dit M.Zarif.

Selon la BFM TV, une société de production iranienne, Haft Aseman, avait donné son accord pour financer le film de Dieudonné "L'Anti-sémite" sorti en 2011.

La publication de cette vidéo intervient au lendemain de la circulaire de Manuel Valls ouvrant la voie à l'interdiction des spectacles de Dieudonné.

Hollande se lance dans la bataille juridique

Entre-temps, le chef de l'État a décidé de peser de tout son poids dans la bataille contre Dieudonné. La pression sur les épaules des magistrats, qui seront inévitablement saisis de ce contentieux, est désormais totale. Mardi matin, lors des vœux aux corps constitués, François Hollande a demandé aux préfets de se montrer «vigilants et inflexibles» dans l'application de la circulaire du ministère de l'Intérieur visant à interdire les spectacles de l'humoriste.

Le président se voulait solennel. Il a mobilisé les représentants de l'État, «face à toutes les atteintes aux principes de la République, face au racisme, face à l'antisémitisme, face aux troubles à l'ordre public que suscitent des provocations indignes, face aux humiliations que représentent les discriminations, a-t-il expliqué, (…) pour que nul ne puisse utiliser le spectacle à des fins qui seraient de la provocation et de la promotion de thèses qui seraient ouvertement antisémites». «Et ce n'est pas une affaire de circonstances ou une question de personne, c'est d'abord les principes de la République qui doivent être constamment rappelés», a-t-il martelé.

La première interdiction préfectorale est tombée dans l'heure, à Nantes, fief électoral du premier ministre et première ville inscrite au programme des tournées de Dieudonné M'bala M'bala. Déjà, le maire de la ville s'était dit opposé à cette représentation. Tout comme ceux de Tours, Nancy, Metz, Limoges, Orléans ou encore Bordeaux, qui ont signifié par arrêté leur refus de voir le polémiste se produire dans leur ville. Mais Nantes, ou plutôt sa communauté d'agglomération, avait validé en juin la programmation du spectacle.

Dieudonné se lance dans la bataille judiciaire

Pour sa part, Dieudonné a lancé sa contre-attaque devant les tribunaux administratifs où va se jouer le sort de sa tournée dès jeudi à Nantes.

Le tribunal administratif de Pau a été le premier à rendre sa décision: il a rejeté mercredi le référé-liberté présenté par Dieudonné contre l'annulation de son spectacle à Biarritz, s'estimant incompétent. Mais Biarritz avait annulé le spectacle en raison de travaux urgents à effectuer dans la salle (un prétexte, selon Dieudonné) et non après la diffusion lundi d'une circulaire du ministre de l'Intérieur Manuel Valls, préconisant l'interdiction du spectacle pour troubles à l'ordre public.

La décision du tribunal administratif de Nantes, dont l'audience débute jeudi à 10h30, est bien plus attendue. Un recours en référé y a été déposé par un avocat de Dieudonné contre l'interdiction de son spectacle de jeudi soir, décidée mardi par la préfecture de Loire-Atlantique après l'envoi de la circulaire.

Revers possible pour le gouvernement

«Si je gagne, l'arrêté sera suspendu et le spectacle aura lieu», a indiqué Me Jacques Verdier, l'un des avocats de Dieudonné. Selon Me Jacques Verdier, si les juges donnent raison à l'Etat, il déposera un nouveau recours devant le Conseil d'Etat, mais celui-ci «ne suspendrait pas l'interdiction».

En revanche, une victoire de Dieudonné constituerait un sérieux revers pour le gouvernement, très engagé sur ce dossier.