Finklestein explique les raisons de la victoire de Netanyahu aux élections et décrit l’électorat israélien.

« C’est une évidence : vous avez les fous furieux de Daesh (Etat Islamique) en Syrie et ailleurs, vous avez les fous furieux Saoudiens, et bien sûr, vous avez aussi les fous furieux israéliens », a fustigé l’intellectuel  juif américain anti sioniste Norman Finkelstein, lors d’un débat sur la chaine de télévision russe Russia Today  sur les résultats des élections israéliennes, et dans lequel il a décrit la situation actuelle dans la région.

Expliquant les raisons de la victoire de Benjamin Netanyahu, quoique les sondages le disaient perdant, il se réfère aux analystes qui ont rapporté qu’il a fait durant les derniers jours campagne sur deux thèmes : le rejet d’un Etat palestinien, et l’alarmisme raciste en mettant en garde contre le vote en masse des palestinien .

Le vrai visage… Ku Klux Klan

Durant le débat auquel était également invité le rédacteur du quotidien israélien Jérusalem Post Gil Hoffmann, il assure que le dernier scrutin israélien a montré le vrai visage de l’électorat israélien qui « vient d’élire le grand dragon du Ku Klux Klan ».

Il s’arrête sur la mentalité israélienne qui en découle: «Que le monde entier, absolument TOUS les dirigeants du monde affirment que Netanyahu s’oppose à un Etat Palestinien, ils se trompent tous ! Ils sont tous victimes d’illusions, ils sont tous en plein délire ! Le New York Times a tout faux, tous les dirigeants mondiaux ont tout faux, car en réalité, Benjamin Netanyahu a soutenu la solution avec deux Etats ! Telle est la mentalité israélienne! Elle n’a rien à voir avec le monde réel ».

Un Etat et plus… et une décharge

Selon lui, Netanyahu n’a  jamais soutenu une solution à deux Etats, à l’instar de tous les partis à sa droite qui s’opposent à une solution à deux Etats, et qui représentent la majorité d’Israël.

« Cela fait des années et des années qu’on nous répète que les Israéliens supportent une solution à deux Etats, mais si vous regardez les sondages d’opinion, 75% des Israéliens sont en faveur de l’annexion des principaux blocs de colonies, 75% des Israéliens sont en faveur de la conservation de la vallée du Jourdain par Israël, 75% des Israéliens sont en faveur de la conservation de l’ensemble de Jérusalem pour Israël… Ce n’est pas ça, la solution à deux Etats. C’est un Etat « plus territoires complémentaires » pour Israël, et une décharge pour les Palestiniens. Tel est l’électorat israélien. Telle est la réalité », indique-t-il.

Interrogé sur l’intervention du Premier ministre israélien devant le Congrès américain à l’insu du président américain, Finkelstein estime que  « si c’est George Bush qui avait été au pouvoir et non Barack Obama, M. Netanyahu n’aurait jamais osé une telle provocation ».

« Il l’a fait car en plus d’être un suprématiste juif, c’est un raciste », assure-t-il.

 

Le beurre et l’argent du beurre

Durant le débat, le militant juif anti sioniste dont les parents ont péri dans les camps de concentration en Pologne a expliqué les raisons pour lesquelles Israël est contre la solution des deux Etats : « Vous savez très bien que c’est Israël qui constitue un obstacle, et pas parce qu’Israël est maléfique.

C’est un fait très basique: Israël a une politique d’Occupation qui ne lui coûte rien. Les Européens paient les factures en Cisjordanie, et l’Autorité Palestinienne fait le sale boulot : ils emprisonnent et torturent les Palestiniens – c’est ce qu’Israël appelle la coopération sécuritaire –, et les Etats-Unis protègent Israël sur le plan diplomatique à l’ONU et dans d’autres institutions internationales.

Par conséquent, pourquoi les Israéliens devraient-ils se retirer (des territoires occupés) ? Ils ont le beurre et l’argent du beurre : ils peuvent construire leurs communautés luxueuses sur les territoires palestiniens, voler les ressources aquatiques et la majorité des terres arables palestiniennes, ils peuvent se relocaliser dans les territoires palestiniens avec des subventions du gouvernement, et ils ne perdent absolument rien. C’est une Occupation qui ne coûte rien, et c’est probablement la première Occupation gratuite dans l’histoire de l’humanité. Par conséquent, pourquoi les Israéliens devraient-ils se retirer ?».

 

Les jihadistes wahhabites… et les jihadistes juifs

Finkelstein s’est aussi prononcé sur les négociations irano-américaines, accusant deux parties au monde d’être hostiles  à un accord, "parce qu'elles veulent la guerre".

 « Ce sont les jihadistes wahhabites d’Arabie Saoudite, et les jihadistes juifs d’Israël.  Tels sont les deux seuls extrêmes : l’Arabie Saoudite et Israël… », a-t-il conclu.