Selon lui, d’autres options moins agressives étaient possibles au cas où la violation avait eu lieu vraiment.

Le militaire turc qui a abattu l'avion russe Su-24 en Syrie ne pouvait pas le faire de son propre chef, estime un expert.

L'homme qui a abattu l'avion russe le 24 novembre avait reçu un ordre venu d'en haut, a déclaré à RT Elmar Giemulla, spécialiste allemand en droit aérien. L'expert doute que cette démarche de la Turquie ait été spontanée.

"Le Su-24 n'a pas violé mais juste frôlé l'espace aérien turc, s'il l'a vraiment fait. Des choses pareilles arrivent régulièrement. Une action préméditée qui présente une menace pour le pays est considérée comme une violation du droit international. Dans ce cas-là, il n'y a eu rien de tel", a indiqué le juriste.

"Si un avion d'un Etat étranger viole les limites de votre espace aérien sans avoir obtenu l'aval des autorités, vous avez certes le droit de le faire atterrir ou de le forcer à quitter votre espace aérien. Ce bombardier a quitté de son bon gré l'espace aérien turc, il n'y avait donc aucune raison de prendre des mesures coercitives. La seule chose qu'on aurait pu faire c'est présenter une note diplomatique de protestation", a-t-il ajouté.

"Je ne crois pas que le soldat qui a appuyé sur le bouton l'ait fait sur sa propre initiative. Toute une série d'ordres doit précéder cette action, qui ne peuvent pas être obtenus en quelques secondes ou minutes. Ce processus prend des heures. A mon avis, ce qui s'est passé ne peut être expliqué que par le fait que les soldats avaient reçu un ordre venu d'en haut: "A la moindre violation de l'espace aérien turc, appuyer sur le bouton immédiatement", conclut M. Giemulla.