"Les grandes entreprises (producteurs d’armements) ne veulent pas perdre leurs contrats et exercent des pressions sur le Congrès, puisqu’elles peuvent influer sur le cours des élections par leur argent"..

Selon un expert des technologies nucléaires américain, Moscou devrait rester méfiant à l'égard de Washington qui a déjà commis des actes irréfléchis.

Le bouclier antimissile américain en Europe ne menace pas la Russie pour le moment, mais peut représenter un danger à l'avenir, a déclaré Theodore Postol, expert des technologies nucléaires et ex-conseiller du chef d'Etat-major de la Marine américaine, dans une interview accordée à la chaîne RT.

Les militaires russes sont bien informés et doivent comprendre que le système de défense antimissile américain est inefficace. Cependant, ils doivent le prendre au sérieux car personne ne sait ce qu'il peut devenir, affirme M.Postol.

Washington a une puissance industrielle et énormément d'argent, il peut "s'engager dans des opérations militaires douteuses et il l'a déjà fait", rappelle l'expert.

"Les militaires russes ne peuvent pas être sûrs que les Etats-Unis n'apportent aucun changement imprévu dans leur système de défense antimissile", a-t-il ajouté.

Selon lui, cette incertitude permet à Washington d'avoir un bouclier antimissile techniquement inefficace et ridicule.

M.Postol a déjà qualifié de techniquement ridicule le bouclier antimissile US en juin dernier. Il avait alors affirmé qu'il "n'y a aucune raison militaire pour déployer des missiles en Europe. C'est est militairement stupide".

Le bouclier antimissile a été initialement conçu comme une protection contre une attaque nucléaire éventuelle de l'Iran. Mais en juillet dernier l'Iran et les Six médiateurs internationaux (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie et Allemagne) ont conclu l'accord sur le dossier nucléaire iranien, après plus d'une décennie de négociations diplomatiques, qui prévoit des mesures de contrôle sans précédent sur l'industrie nucléaire iranienne.

Toutefois, l'Otan ne veut pas renoncer à son projet de mettre en place un système de défense antimissile. Selon M.Postol, ce programme a été maintenu parce que les dirigeants des Etats-Unis ont des obligations internes dans ce domaine.

"Les grandes entreprises (producteurs d'armements) ne veulent pas perdre leurs contrats et exercent des pressions sur le Congrès, puisqu'elles peuvent influer sur le cours des élections par leur argent", a déclaré l'expert.

Selon M.Postol, le président américain Barack Obama n'a pas réussi à démontrer son rôle dirigeant et a renoncé à son scepticisme face aux performances techniques du bouclier antimissile.

Ainsi, la situation politique intérieure influence la politique extérieure des Etats-Unis, conclut l'expert.