Pour les "democrates" que les Occidentaux voudraient voir gouverner la Syrie
J’ai déjà évoqué dans mon dernier papier ces exécutions sommaires des œuvres des « démocrates » que les occidentaux voudraient voir gouverner demain la Syrie, en les défendant dans les instances internationales et en les armant, directement (en toute discrétion) et indirectement, via leurs harkis enturbannés qui puent le dromadaire, le pétrole et l’indignité.
En voilà un autre, tout frais qui témoigne du haut degré de professionnalisme et d’éthique des médias occidentaux.
« L'Observatoire syrien des droits de l'Homme confirmait qu'un présentateur de la télévision Mohammad al-Saïd, enlevé à la mi-juillet à son domicile à Damas, a été exécuté. » (…) « Mis en ligne vendredi sur un site où figure le drapeau d'Al-Qaïda, le texte de revendication du groupuscule Front Al-Nosra était accompagné d'une photo du journaliste en polo bleu, appuyé contre un mur. "Que ceci serve de leçon à tous ceux qui appuient le régime", martèle le communiqué. » (AFP, L. 06 août 2012, 10h29)
Un journaliste est enlevé et exécuté. Sans jugement.
L’événement est rapporté sèchement. A la fois par ce très opportun et très compréhensif « Observatoire Syrien des Droits de l’Homme » dont on ne connaît ni l’origine, ni la composition, ni les références, ni les modalités de fonctionnement… (cf. mon dernier envoi) mais aussi par les Agences de Presse (ci-dessus un extrait de celui de l’AFP).
Un confrère est exécuté de sang-froid, lâchement, « pour donner l’exemple » et aucun commentaire, aucune explication, aucune expression de la moindre compassion.
Se pourrait-il que les Observatoires des Droits de l’Homme et les journalistes occidentaux qui couvrent les « événements syriens » consentent à ce que la démocratie soit instaurée en Syrie avec de tels «démocrates» qui tuent les journalistes de l’autre bord parce qu’ils ne partagent pas leurs opinions et leur conception du monde ?
Les « assassinats ciblés » sont une invention du génie israélien. Les Américains les imitent dans l’indifférence générale par-delà la frontière afghano-pakistanaise.
Où sont donc passés les consciences universelles qui se dressent sur leurs ergots à chaque fois qu’une kipa est offensée ? Les Badinter, Wiesel… et autres Glucksmann, toute cette clique majusculaire d’indignés professionnels, d'industriels de la larme à l’œil, de gardiens officiels de mémoire et de cimetières patentés… ?
Qu’en est-il alors de l’ordre du droit et de la justice qu’ils nous envoient tous les jours à la figure à tout propos pour signifier notre insignifiance civilisationnelle ? L’indigence de nos institutions, la truculence mimétique de notre démocratie, la ventripotence de nos généraux, le polymorphisme inflationniste de nos partis politiques peuplés de courants d’air...
Toutes ces tares et tous ces tarés sont nôtres, nous les connaissons. Mais c'est notre affaire, pas la leur.
D'autant plus d'ailleurs que (pour certains d'entre eux) on sait à qui on les doit...
C'est pourquoi mes paroles ne s'adressent pas à ces machines à raboter la liberté des peuples qui ne leur conviennent pas. C’est-à-dire des peuples et des nations qui leur résistent et qui ne se couchent pas.
Je ne me fais aucune illusion sur les acteurs, leurs projets et leurs méthodes. Toujours les mêmes.
Nous autres Algériens savons tout cela. Ils les ont mobilisés chez nous, sous l’occupation, il y a plus de 50 ans de cela et près d’un siècle et demi durant. Ils les ont aussi utilisés pendant une décennie. Et nombre de journalistes algériens l’ont payé de leur vie.
Ils se déclarent contre El Qaïda, mais El Qaïda a été inventé par eux, CONTRE NOUS !
Ils sont contre « l’islamiste terroriste » (jusqu’à en arriver à pousser un fanatique américain qui croit son pays menacé, à tuer de pauvre Sikhs qui n’ont rien fait de mal à personne) (*), mais c’est l’islamisme terroriste qui est de leur côté, armé et organisé par eux, contre nous ! (**)
Mes paroles s’adressent à tous mes amis de par le monde, y compris dans ces pays où les hommes de bonne foi sont subvertis dans un espace informationnel uniforme et totalitaire. Je m’adresse plus précisément à tous mes compatriotes où qu’ils se trouvent qui doutent parfois de ce qu’ils sont et de ce qu’ils valent, qui donnent crédit à ces machines bien rodées (fabriquées à cette fin) qui ont trahi leur histoire et leurs principes et qui n’ont qu’un but : celui de réduire le format de notre liberté et de détourner à leur profit toutes les richesses des nations, et en l’occurrence les nôtres.
Quitte à piétiner le droit et la justice.
Mes paroles ne s'adressent évidemment pas aux supplétifs aux maîtres et aux vassaux.
Un journaliste syrien ne serait donc pas un être humain digne de compassion ?
Djeha,
06 août 2012
(*) Cela s’est passé hier dans un Temple sikh du Wisconsin, situé à Oak Creek, dans la banlieue de Milwaukee. Un «p’tit blanc» (du genre qui pleurniche tous les jours depuis l’été 1962 leur « Algérie de papa ») a tué six personnes et en a blessé grièvement trois.
Commentaire des journalistes occidentaux : « Le tireur s’est trompé. Les Sikhs portent turban et barbe, mais ne sont pas des musulmans. » En gros, on l’aurait été compris s’il avait ciblé les bons « barbus ». C’est à peu près le discours de ces c… incivils (bardés du titre d’intellectuels et de libres penseurs) qui insultent régulièrement les musulmans, sous prétexte de liberté d’expression et qui incitent toute sorte d’imbéciles à placer des têtes de cochons devant des mosquées ou des monstres à faire des cartons sur des pauv’ bougres d’étrangers censés menacer leur quiétude et leur sécurité.
(Au lieu de remettre de l’ordre dans leurs affaires financières et politiques, hier dimanche les Grecs recensaient leurs « boucs émissaires »).
Et avec ça ils veulent nous donner ces leçons ?!!
(**) C’est à un membre d’El Qaïda, le bien nommé « Belhadj », sorti des geôles de Guantanamo que l’OTAN a confié le soin de débarrasser la Libye de Kadhafi et de fonder la « démocratie » en Libye.
Je vous invite à lire sa biographie sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Belhadj