Selon les dirigeants du Hezbollah, l’armée syrienne a toujours la supériorité militaire sur le terrain.
Les détracteurs Libanais du président Bachar el-Assad assurent que la «chute imminente» du régime syrien aura des répercussions sur le Liban, qui se caractériseront par une confusion au sein des alliés de la Syrie, à la tête desquels figure le Hezbollah, véritable chef de file militaire et politique des partis pro-syriens au Liban.
Cette éventualité entraînera par conséquent son affaiblissement au sein de ses assises populaires et sur la scène libanaise. Ces observations sont-elles pertinentes?
Les dirigeants du Hezbollah répondent d’un ton moqueur que la «chute imminente» d’Assad ne relève qu’une hypothèse, soulignant que l’armée syrienne a toujours la supériorité militaire sur le terrain.
Cependant, ils révèlent avoir élaboré des plans afin de faire face aux conséquences d’une éventuelle chute du régime, qui aboutira, selon le Hezbollah, aux possibilités suivantes: l’émergence en Syrie d’un pouvoir hostile au Hezbollah, stable et capable de redresser la Syrie en vue de l’instauration d’un nouveau régime, grâce au soutien des rebelles et d’un appui arabe, islamique et international; la propagation du chaos en Syrie en raison de la désorganisation et la division des rebelles entre islamistes, takfiristes, libéraux, laïcs; le dérapage vers une guerre fratricide sunnite; extension du chaos et des violences près du Golan occupé.
Les responsables du Hezbollah estiment que la chute partielle du régime d’Assad pourrait conduire à l’établissement d’un mini-Etat alaouite qui aura une continuité territoriale avec l’Irak et l’Iran. Lequel des scénarios précédents serait-il le plus proche à la réalité ?
Les responsables du Hezbollah se gardent de répondre à cette question. Toutefois, des personnalités proches de l’Iran disent que le Hezbollah n’attendra pas que la situation soit tranchée, même relativement, en Syrie contre ses intérêts pour agir.
Sarkis Naoum, journaliste libanais proche du 14-Mars
An Nahar
Médiarama
