El pasado martes, Associated Press publicó un reportaje, firmado por George Jahn, que revelaba supuestos datos de un proyecto de acuerdo entre Irán y el Organismo Internacional de la Energía Atómica.

El pasado martes, Associated Press publicó un reportaje, firmado por George Jahn, que revelaba supuestos datos de un proyecto de acuerdo entre Irán y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). En dicho reportaje se afirmaba que el acuerdo iba a permitir a los iraníes inspeccionar ellos mismos el complejo militar de Parchin sin la presencia de inspectores de la ONU, que no podrían acceder al complejo. El reportaje también afirmaba que el número de muestras de aire y suelo que podrían ser tomadas en Parchin estaría limitado a siete.

El OIEA reaccionó poco después con una primera declaración en la que afirmaba que estaba comprometido a mantener los detalles de su acuerdo con Irán en secreto y que este último satisfacía adecuadamente los requisitos establecidos por la ONU al mismo tiempo que aceptaba las demandas legítimas de Irán. "Las disposiciones del acuerdo son consistentes con la práctica de verificación del OIEA y reúnen los requisitos establecidos por la agencia", señaló un comunicado del Organismo.

Poco después, la OEIA presentó una segunda declaración de respuesta, firmada esta vez por su director general Yukiya Amano, que rechazaba de plano el contenido del reportaje de Associated Press. "Tales declaraciones presentan de una forma falsa la manera en la que nosotros llevaremos a cabo este importante trabajo de verification", señaló. El añadió que no podía discutir en detalle el contenido del acuerdo con Irán ya que éste estaba sujeto a la confidencialidad, pero añadió que "la Hoja de Ruta entre Irán y el OIEA es un acuerdo muy robusto".

Associated Press trató de salvar la cara el miércoles tras la debacle del martes, en la que publicó la serie de afirmaciones falsas mencionadas sobre el acuerdo Irán-OIEA, publicando una supuesta transcripción de este último, en la que tales alegaciones habían estado basadas. Esto supuso, sin embargo, un golpe aún vez más fuerte para la credibilidad de la agencia, ya que un alto responsable del OIEA, Tariq Rauf, manifestó a las claras que la supuesta transcripción contenía una serie errores garrafales y la calificó de "burda falsificación" que buscaba hacer descarrilar el acuerdo entre Irán y el Grupo 5+1. Teniendo en cuenta quiénes son los principales adversarios de este acuerdo, Israel y el lobby sionista en EEUU, no es difícil imaginar quienes son los que están detrás de esta "burda falsificación".

La falsificación del documento de AP era ciertamente tan burda que escribía mal incluso el nombre oficial del Estado iraní en su segundo párrafo, donde se hablaba del "Estado Islámico de Irán", en lugar de la República Islámica de Irán. También identificaba de forma incorrecta el nombre de un responsable del OIEA, Tero Varjoranta, al que presentaba como "vicedirector general para Salvaguardas" en lugar de "jefe del Departamento de Salvaguardas". Ambos errores serían impensables en un documento oficial del Organismo.

Había además otros errores técnicos. Un kit de recogida de muestras del OIEA contiene seis muestras mientras que el texto se refiere a que habría "sólo" siete muestras recogidas, una cifra que Rauf cree que fue escogida de forma arbitraria. Otras muestras del lenguaje del documento eran también erróneas e impropias de un documento oficial del OIEA.

Cabe señalar, por último, que el reportaje de Jahn publicado por AP identifica falsamente a Parchin como "un sitio nuclear". Parchin es, en realidad, un sitio militar convencional e Irán fue acusado en su día por algunos gobiernos occidentales de efectuar pruebas con explosivos convencionales allí como un potencial medio de provocar una explosión nuclear. Irán negó tales evidencias y ha proporcionado al OIEA acceso al mismo incluso antes de la firma del acuerdo nuclear del 14 de Julio, según señaló el propio Amano en su declaración.

Rauf comparó la transcripción publicada por Associated Press con la "Carta de Níger", otra falsificación promovida por responsables de la administración de George W. Bush y varios medios estadounidenses poco antes de la invasión de Iraq por parte de EEUU en 2003. Responsables de EEUU emplearon aquella falsificación como una "prueba" de su mentira de que Iraq tenía un programa nuclear activo dirigido a fabricar armas nucleares.

A pesar de la publicación de estas falsedades dirigidas a sabotear el acuerdo nuclear con Irán, Associated Press no ha ofrecido ningún tipo de retractación ni mucho menos una explicación sobre un hecho tan grave como la falsificación de un documento oficial de una agencia de la ONU.