Durante el curso de una reunión con el Consejo Central de abogados, el Presidente sirio, Bashar al Assad, advirtió contra toda intervención militar en siria...

Durante el curso de una reunión con el Consejo Central de abogados, el Presidente sirio, Bashar al Assad, advirtió contra toda intervención militar en siria subrayado que "tal intervención tendría repercusiones mundiales y no sólo locales".

Según el canal por satélite iraní Al Alam, que cita a SANA, el Presidente Assad subrayó que "una tal intervención militar en territorio sirio no sería un simple paseo para Arabia Saudí o Turquía. Sin embargo, no excluimos que una locura tal pueda tener lugar". Él añadió que "Occidente habla de un cese el fuego cuando los terroristas sufren y multiplican sus derrotas".

El presidente sirio estimó "díficil" pensar en la implementación de un cese el fuego propuesto por las grandes potencias y que debería teóricamente entrar en vigor a finales de esta semana.

"Hasta el momento, ellos dicen que quieren un cese el fuego de aquí a una semana. ¿Quién es capaz de reunir todas las condiciones necesarias en una semana? Nadie. Si una organización terrorista rechaza el cese el fuego, ¿quién le pedirá cuentas? En la práctica, hablar de un cese el fuego es difícil. Y, si hay un cese el fuego, esto no quiere decir que todos dejen de utilizar las armas, en el sentido estrecho del término. Una tregua quiere decir, sobre todo, que algunos dejen de reforzar las posiciones de los terroristas y se les impida transportar armas y municiones".

Él añadió: "La guerra a la que estamos expuestos no ha tenido lugar tan sólo en los últimos cinco años. Ella ha durado en la práctica tres décadas. Ella comenzó en gran parte con la aparición de las cadenas por satélite y con la entrada de Internet en cada casa. Es una guerra de las terminologías y de formación de términos y nociones...  Es en esta guerra que nosotros, los árabes, hemos demostrado nuestra ignorancia con respecto a la importancia de las terminologías, puesto que nos han arrojado estas últimas como si fuera un cebo, y hemos mordido el anzuelo como peces. Sabido es que nuestros logros en el curso de las últimas décadas fue debido a que teníamos una comprensión a nivel político de estas terminologías. Sin embargo, al mismo tiempo, hemos dado prueba de una negligencia en Siria con respecto al nivel de sensibilización de los ciudadanos hacia las mismas".

"Conviene destacar un punto muy importante con respecto a la guerra de Iraq... Nosotros estábamos perfectamente al corriente en las reuniones que precedieron a la guerra. Las discusiones se referían a una reforma política tras la caída la del Estado en Iraq. Esta reforma estaría basada en el sectarismo, es decir, se atribuiría a cada confesión una parte del poder. Estábamos al corriente de la planification prevista para la Oriente Medio, que se caracterizaba por las divisiones y las soluciones sectarias, y todo esto llevaba a la región a sumergirse en un túnel de inestabilidad y de control extranjero. Y esto es lo que sucedió".