EEUU parece haber decidido no interferir y dejar que Rusia y Assad derroten las fuerzas de la oposición en Alepo.

EEUU parece haber decidido no interferir y dejar que Rusia y Assad derroten las fuerzas de la oposición en Alepo. Esta variante puede resultar la más ventajosa para los estadounidenses: no tendrán que cambiar su posición oficialmente ni combatir a Daesh, porque lo harán por ellos Rusia, Irán y Siria, opina Leonid Bershidsky, analista de Bloomberg.

Las tropas gubernamentales de Siria están tomando la ciudad de Alepo ocupada por los rebeldes, sin embargo, Washington no se apresura a ayudar a estos grupos, escribe Bershidsky. Entre los insurgentes hay un grupo terrorista —Frente Fatah al Sham— antes conocido como Frente al Nusra, proscrito en EEUU, Rusia y otros países, por lo tanto la parte estadounidense no puede prestarles apoyo.

Michael O'Hanlon, investigador del Centro Brookings, señaló que el "enfoque norteamericano no tiene sentido".

"EEUU no tiene ningún aliado grande con potencial militar real en la zona de combate, excepto los kurdos. No obstante, siguen esperando vencer a Daesh, derrotar al Frente al Nusra y destituir a Asad al mismo tiempo", observa el experto.

Por su parte, Washington no puede dar marcha atrás y decirle al líder ruso que la Administración de Obama ya no quiere deshacerse de Asad, señala el autor. Putin tiene una posición mucho más ventajosa: el Gobierno de Siria, respaldado por Rusia e Irán, tiene la oportunidad de derrotar a los rebeldes.

El autor del artículo opina que EEUU permite a Asad, Putin e Irán implementar su plan. Al tomar Alepo, las tropas gubernamentales tendrán que enfrentar a Daesh y combatir en varios frentes.

"La guerra terminaría más rápido si EEUU se uniera a esta coalición. Sin embargo, por razones políticas esto es imposible. La guerra seguirá y se llevará más vidas, aunque es difícil imaginar que Daesh pueda resistir la agresión de Rusia e Irán por mucho tiempo".

Sputnik