Nayib Abu Warda, un Profesor y Experto Palestino: EEUU es el principal obstáculo para que el pueblo palestino obtenga sus derechos.

                         

                        Nayib Abu Warda, es un Profesor y Experto Palestino.

¿Cómo Valora el Reconocimiento de Palestina por la ONU?

La resolución de la Asamblea General que admite a Palestina como estado observador es muy importante puesto que Palestina pasa de ser reconocida como una identidad estatal a ser un estado observador en la ONU. La principal consecuencia de esto es que permitirá que muchos estados del mundo establezcan relaciones diplomáticas de estado a estado. Hay ya estados que han reconocido a Palestina como estado. Sin embargo, hay algunos países europeos alegaban para no hacerlo que Palestina no estaba reconocida como estado en la ONU. De este modo, la vía queda ya abierta para que lo hagan. Así por ejemplo, España podría elevar ahora el estatus de la Delegación General Palestina en España al rango de embajada.

Por otro lado, ahora Palestina puede ya demandar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. Las relaciones con la entidad sionista serán de estado a estado por lo que Palestina puede denunciar ante los tribunales internacionales a Israel por la ocupación de su territorio.

Hay que destacar que en la Asamblea General no hay derecho de veto. La votación, pues, se hace por mayoría y ésta ha sido abrumadora a favor de Palestina.

¿Qué opina de la oposición de EEUU al reconocimiento de Palestina?

EEUU ha sido el principal obstáculo para que se le otorgue a Palestina un estatus de estado pleno derecho, que precisa de una recomendación del Consejo de Seguridad. Obama prometió a los palestinos apoyo en las Naciones Unidas y pidió el año pasado a la Autoridad Palestina que retrasara un año su solicitud. Sin embargo, este año se ha vuelto a oponer. La alegación de EEUU de que esto daña el proceso de paz es ridícula. El proceso de paz está muerto por culpa de la intransigencia de Israel, que se niega a evacuar los territorios ocupados en 1967 y continúa, por el contrario, expandiendo sus ilegales asentamientos en ellos y llevando allí a más colonos, lo que hace más difícil o ya casi imposible la aplicación de la solución de dos estados.

¿Cuáles fueron los motivos de la reciente agresión israelí contra Gaza?

La política de Israel es la de mantener una situación de “ni guerra ni paz”, lo cual es la mejor opción para el sionismo, como proyecto colonial. La agresión contra Gaza estuvo conectada con acontecimientos locales, regionales e internacionales y también con las elecciones en Israel. El Likud buscaba consolidarse en el poder y Netanyahu creó que bombardeando Gaza obtendría más apoyo electoral. Sin embargo, ni él ni los otros dirigentes israelíes tuvieron en cuenta la fuerza de Hamas, que con el disparo de cohetes y misiles generó inseguridad en las zonas hasta ahora más seguras de la entidad sionista. Esto está teniendo un efecto adverso para el Likud.

Otro segundo objetivo era presionar a la Autoridad Palestina para que renunciara a acudir a la ONU. Sin embargo, la AP no ha cambiado su postura. La guerra de Gaza, por el contrario, fortaleció su decisión de presentar la solicitud en la ONU para que se reconociera a Palestina como estado.

Por último, Israel quería tantear la reacción de los países árabes, especialmente Egipto, para ver si el cambio generado por las revoluciones recientes era real o falso. En la guerra de 2008-9, Mubarak colaboró, de hecho, con la agresión israelí bloqueando la salida de residentes de Gaza hacia Egipto durante los bombardeos. Sin embargo, la postura de Egipto ha sido diferente en esta ocasión. El Cairo expulsó al embajador israelí y envió a su primer ministro a Gaza. La opinión árabe no acepta ya más agresiones israelíes contra Gaza.

¿Cree que Irán ha sido uno de los vencedores de este conflicto?

Hay ciertamente una conexión entre Gaza e Irán. Fueron misiles iraníes los que cayeron en la entidad sionista. Al principio, EEUU no quería un cese el fuego, pero fue el propio Israel el que pidió a Washington que se implicara de forma más activa pidiendo la mediación de Egipto, con el fin de lograr un cese el fuego, una vez que estos misiles empezaron a caer en Al Quds y Tel Aviv. Los dirigentes israelíes saben ya que entidades no estatales como Hamas o Hezbolá pueden causar mucho daño a Israel en un conflicto. De este modo, ellos habrán tomado nota de que si un día atacaran a Irán los daños que recibirían serían de una dimensión mucho mayor e insoportable para ellos.