El embajador de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas, Vitali Churkin, ha puesto en guardia en contra de toda aventura militar hacia Irán, calificándola de “medida irracional y contraproducente”.

El embajador de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas, Vitali Churkin, ha puesto en guardia en contra de toda aventura militar hacia Irán, calificándola de “medida irracional y contraproducente”.

Según la agencia de información iraní Mehrnews, que cita el sitio de Internet ruso Russia Today, Vitali Churkin ha señalado que “su país concede muchas esperanzas a las negociaciones del P5+1 (los cinco países del Consejo de Seguridad más Alemania) e Irán previstas para finales de febrero, que tendrán lugar en Kazajstán.”

“Hace falta concentrarse durante esta fase de las negociaciones con Irán y esperamos que esta nueva ronda tenga éxito”, subrayó.

Él siguió diciendo: “Consideramos que algunos éxitos han sido alcanzados con respecto a varias cuestiones y esperamos que sirvan de punto de inicio para que las conversaciones sean más productivas”.

El alto diplomático ruso lamentó el comportamiento “estéril” de sus socios occidentales en las negociaciones, señalando que “además de las sanciones que emanan del Consejo de Seguridad, EEUU ha impuesto a Irán un cierto número de sanciones unilaterales “en un mal momento” y se preguntó: “¿De qué sirve crear una atmósfera negativa alrededor de las negociaciones?”.

Él dijo que esperaba que “todos pongan en evidencia sus posiciones comunes y no olviden el objetivo principal: el de encontrar una solución a la cuestión del programa nuclear iraní a fin de disipar las dudas de la comunidad internacional con respecto a la orientación de su programa”.

Al ser preguntado sobre la posibilidad de que EEUU o la entidad sionista lleven a cabo una operación militar contra Irán, Churkin respondió: “Espero que el espíritu racional sirva para disuadirles de un acto semejante. Es posible encontrar una solución mucho menos mala que ésa. Existen opciones para proseguir el diálogo. Yo no creo que los miembros del P5+1, incluyendo EEUU, piensen que los iraníes han tomado la decisión política de fabricar armas nucleares”.

E insistió diciendo; “Washington reconoce que una decisión de este tipo no ha sido tomada por el momento. Mientras esta decisión no se produzca -como incluso los norteamericanos señalan- hay posibilidades de llevar a cabo negociaciones. Además, un ataque militar contra Irán eliminaría toda posibilidad de negociaciones con ese país y haría perder la oportunidad de encontrar un arreglo político a la cuestión,” indicó.

Él continuó diciendo: “No tengo la intención de hablar en nombre de los iraníes, pero la mayor parte de los expertos estiman que Irán podría cesar sus contactos con la Agencia Internacional de la Energía Atómica en el caso de ser atacado. Como saben, Irán coopera con la agencia actualmente y esta última está al corriente de lo que pasa en las instalaciones nucleares iraníes gracias a sus expertos, que tienen un derecho de acceso en el marco de respecto a los acuerdos aplicables. Sin embargo, en el caso de un ataque militar, esta cooperación llegaría a su fin. Eso daría inicio a una etapa irracional y muy peligrosa, sin contar con que un conflicto con Irán tendría graves repercusiones para la región en general y eso no haría más que inflamar la situación de seguridad en una zona ya muy perturbada.”