Brooks Tigner, analista de la revista militar estadounidense Jane´s, ha desmontado la versión de algunos responsables occidentales, según la cual los rebeldes sirios no tienen los medios de utilizar gas sarin.

Brooks Tigner, analista de la revista militar estadounidense Jane´s, ha desmontado la versión de algunos responsables occidentales, según la cual los rebeldes sirios no tienen los medios de utilizar gas sarin. Tiger es un experto y analista político belga y director de Security Europe, un boletín de información especializada.

“La afirmación de que los rebeldes no pueden obtener armas químicas no es más que un pretexto. El gas sarin, por ejemplo, es muy fácil de fabricar, de transportar y de hacer entrar en un país.

“Para utilizarlo en un ataque no hay necesidad de medios militares grandes, complicados o sofisticados, como pretende la Administración estadounidense, que acusa sólo al Ejército sirio de tener los medios de utilizarlo. En realidad, se puede montar el gas sobre sistemas de armamento relativamente pequeños o utilizarlo por medio de un detonador,” explicó Tigner al diario As Safir.

Tigner señaló que existen varios medios de llevar bombas químicas a los suburbios de Damasco y añade que los países occidentales no han aportado la prueba de que los gases fueron lanzados a través de misiles del Ejército sirio.

Él cree que los occidentales se encuentran en un terreno muy flojo para poder lanzar una acción militar contra Siria.

Cabe señalar que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha basado su retórica para acusar al gobierno sirio de haber utilizado armas químicas en las alegaciones de que los rebeldes no tienen armas químicas o los medios para utilizarlas.

Tigner señala que, en base a los indicios, no existe un eslabón que vincule el ataque químico con el autor del mismo o no ha sido presentado públicamente.

El experto belga sospecha de una situación similar a la de Iraq, en alusión a la mentira lanzada por la Administración Bush sobre la presencia de armas de destrucción masiva en ese país, que fue utilizada como pretexto para invadirlo.

El jefe del equipo de expertos de la ONU, Hans Blix, dijo recientemente que nada fue hallado durante las múltiples inspecciones de las Naciones Unidas en Iraq, pese a lo cual Washington continuó con sus mentiras.

“La memoria histórica está todavía muy sensible. Ellos (EEUU y sus aliados) deberían descartar la idea de un ataque, dijo Blix.