Rusia subrayó el lunes que espera que EEUU se atenga al acuerdo de Ginebra sobre las armas químicas y ha puesto en guardia en contra de una resolución de la ONU que contenga amenazas del uso de la fuerza contra Siria.
Rusia subrayó el lunes que espera que EEUU se atenga al acuerdo de Ginebra sobre las armas químicas y ha puesto en guardia en contra de una resolución de la ONU que contenga amenazas del uso de la fuerza contra Siria.
“Estoy seguro que a pesar de todas las declaraciones que emanan de ciertas capitales europeas (es decir, París), la parte estadounidense se atendrá estrictamente a lo que ha sido acordado”, declaró en una rueda de prensa el ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, añadiendo que el hecho de agitar amenazas podría hacer fracasar el proceso de paz.
Poco antes, EEUU, Francia y Reino Unido llamaron a aumentar las presiones en la ONU contra Siria, sin que Washington y París descarten una intervención militar contra el país árabe si éste no cumple estrictamente los términos del acuerdo.
El tema volvió a ser abordado hoy durante una reunión en París del presidente François Hollande con el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, y el canciller británico, William Hague.
En un comunicado emitido al término del encuentro, los tres países se pronunciaron por conseguir una resolución “fuerte y contundente” en la ONU sobre Siria y por establecer un “calendario preciso” para el control y desmantelamiento del arsenal químico de Damasco.
Horas antes de la reunión, tanto Hollande como Kerry volvieron a reiterar las amenazas de un ataque contra el país árabe, a pesar del acuerdo alcanzado en Ginebra entre EEUU y Rusia para una solución negociada al conflicto sirio.
El jefe de la diplomacia estadounidense dijo que es crucial el cumplimiento del acuerdo para el control internacional de las armas químicas. De lo contrario, advirtió, sigue en vigencia la posibilidad de utilizar la fuerza militar.
"La amenaza de la fuerza es real", expresó Kerry durante una escala en Jerusalén, donde se reunió con los líderes israelíes para analizar el acuerdo adoptado con Moscú.
Sin embargo, Lavrov subrayó que los detalles exactos de los términos para la destrucción del arsenal de las armas químicas tienen que ser aún determinados por la Convención sobre Armas Químicas (CWC en inglés) mientras que una futura resolución de la ONU tiene que endorsar la decisión de esa organización más que adoptar puntos de vista particulares. Él señaló que eso fue parte del acuerdo que EEUU y Rusia alcanzaron.
La destrucción de los arsenales nucleares será responsabilidad del gobierno sirio y del CWC, señaló el ministro ruso, pero podría requerirse la ayuda de la comunidad internacional en forma de “personal de seguridad adicional” para proporcionar seguridad a los sitios donde las armas serán destruidas.
Amenazas vacías
Sin embargo, según el analista norteamericanos Jason Ditz, las amenazas de Kerry son algo no creíble, ya que ni él ni el presidente Obama tienen la menor oportunidad de hacer que el Congreso o el pueblo de EEUU apoyen una opción militar contra Siria.
“Kerry y Obama han estado presionando en favor de la guerra durante semanas y parecen estar cambiando hacia una estrategia dual, con Obama intentando vender las virtudes del acuerdo ruso-estadounidense, que descarta una guerra, y Kerry insistiendo todavía en que las amenazas de iniciar dicha guerra son reales”.
Sin embargo, señala Ditz, “la simple realidad es que la Administración estadounidense ha sido incapaz de vender la guerra durante semanas y las protestas de Kerry de que las amenazas no son “vacías” no son creíbles.”
