“Este tribunal para nosotros es un puro producto norteamericano-israelí. Sobre esta base, lo rechazamos y consideramos nulos todos los veredictos y acusaciones que emanan de él."

En la primera reacción de Hezbolá a la entrega del acta de acusación del Tribunal Especial para Líbano (TEL), referida al asesinato del antiguo primer ministro Rafiq Hariri, el secretario general de la organización, Sayyed Hassan Nasralá, ha excluido la detención de los cuatro acusados citados en las órdenes de arresto de dicho tribunal.

“Este tribunal para nosotros es un puro producto norteamericano-israelí. Sobre esta base, lo rechazamos y consideramos nulos todos los veredictos y acusaciones que emanan de él. Ninguna fuerza podrá detener a aquellos que han sido mencionados en el acta de acusación. No será posible arrestarlos ni en 30 días, ni en 30 años ni en 300,” señaló Sayyed Nasralá en un discurso de una hora emitido en directo por el canal Al Manar.

Sayyed Nasralá recordó, apoyándose en documentos y videos, la corrupción de los investigadores y sus vínculos con servicios de inteligencia extranjeros, y especialmente con la CIA. Asimismo, reveló la transferencia de 97 ordenadores utilizados por el tribunal a la entidad sionista. Además, Sayyed Nasralá descartó cualquier posibilidad de una nueva guerra civil o de un enfrentamiento entre suníes y shiíes.

He aquí los principales puntos de su discurso:

“La razón de mi discurso es la publicación del acta de acusación contra miembros de la Resistencia que tienen un pasado honorable en la lucha contra la ocupación israelí de Líbano. Esta acusación forma parte de un largo viaje que fue iniciado tras la derrota de Israel en el verano de 2006. Pocos días después de la victoria de la Resistencia, Le Figaro publicó un artículo en el que anunció que  miembros de Hezbolá serían acusados del asesinato de Rafik Hariri. Comenzaron culpando a Siria y a los cuatro generales (de la seguridad de Líbano) y al final nos acusaron a nosotros. Los objetivos del Tribunal Especial para Líbano (TEL) son el de manchar, en primer lugar, la imagen de la Resistencia y, en segundo lugar, sembrar la división en el Líbano y entre sunníes y shiíes.

La investigación y los investigadores

“Uno de nuestros problemas con respecto a la investigación es que se basa en una sola hipótesis: Siria, Hezbolá y los generales libaneses. ¿Por qué no se toma en cuenta la hipótesis de la implicación israelí en el asesinato del ex Primer Ministro?. He presentado varias pruebas concernientes a la presencia de espías y aviones israelíes en Saint-Georges (lugar del atentado) (en las horas inmediatas que lo precedieron).”

“Sin embargo, el fiscal general del tribunal las ha ignorado contentándose simplemente con pedir una copia de la conferencia (de Sayyed Nasralá). En lugar de interrogar a los israelíes, han cooperado con ellos, hecho éste que ha sido reconocido por el juez Detliv Meliss, en una entrevista con Le Figaro, y por  (su representante) Gerhard Lehman.”

La transferencia de 97 ordenadores a Israel

Después del inicio de los trabajos de TEL, los investigadores y equipos de la Comisión de Investigación  han sido evacuados de Líbano. El tribunal ya no tiene más que una oficina en el país. Todos han salido a través del Aeropuerto de Beirut, con la excepción de 97 ordenadores. Estos equipos fueron trasladados a Israel, que es uno de los países más desarrollados a nivel de esta tecnología.

Pruebas de apoyo:

Durante su intervención, el canal Al Manar mostró un documento del departamento de aduanas israelí en el que se detalla la transferencia de 97 ordenadores vinculados a la investigación del TEL a Israel.

Los vínculos de los investigadores con la CIA

Para garantizar la credibilidad de la investigación, el tribunal debería haber contratado a investigadores neutrales. Sin embargo, los expertos, funcionarios y asesores del tribunal tienen pasados abiertamente hostiles en contra de la Resistencia y de colaboración con la CIA.

Pruebas de apoyo:

Durante su discurso, Al-Manar TV mostró información sobre Nick Kaldas, uno de los investigadores, que es oficial de la policía australiana. Él está ligado a inteligencia de EEUU y trabajó para los estadounidenses en Irak en 2004.

Otro mencionado fue Michael Taylor, británico, y responsable de la investigación del TEL desde 2010. Taylor es un ex jefe de los servicios de inteligencia británicos especializado en la lucha contra el contra el “terrorismo islámico.”

Doreid Bouchrawi, consejero jurídico del TEL, es un francés de origen libanés conocido por su hostilidad hacia Hezbolá y su papel en el affaire de los falsos testigos.

Un caso especial es el de Robert Baer, otro colaborador del TEL y agente de la CIA experto en movimientos islámicos como Hezbolá. En 1985, participó en el intento de asesinato del ahora fallecido Gran Ayatolá Sayyed Mohammad Hussein Fadlalá, realizado mediante un coche bomba que causó la muerte e hirió a más de 300 personas. Una de sus misiones era vigilar a uno de los líderes de la Resistencia, Imad Mugniyé.

¿Es competente y objetivo este equipo? Algunos de ellos son asesinos o espías y la mayoría de ellos colaboró con la CIA. ¿Podría aceptar este equipo la hipótesis de la participación de Israel en el atentado?

La corrupción de los investigadores

La corrupción se ha venido a añadir a la hostilidad de los investigadores y su subjetividad. Podemos citar aquí el caso del vicepresidente de la Comisión de Investigación, Gerhard Lehman, que, a cambio de varias decenas de miles de dólares, vendió los documentos relativos a la investigación.

Pruebas de apoyo:

El canal emitió un video que muestra a Lehman cogiendo dinero a cambio de la venta de los documentos.

“Como habéis visto en el video, él se muestra feliz al aceptar el dinero. Él mismo telefoneó para pedir más fondos a cambio de otras informaciones relacionadas con la investigación”.

La participación de la Comisión de Investigación en el tema de los falsos testigos

“Hay que decir también que el fiscal jefe del TEL, Daniel Bellemare, trabajó personalmente en la anulación de la orden de captura emitida por la Interpol contra Zuhair Siddiq (un falso testimonio que mintió al tribunal). Me comprometo a presentar pruebas sobre esto más adelante”, dijo Sayyed Nasralá.

Antonio Cassesse, el gran amigo de Israel
El Presidente del Tribunal, Antonio Cassesse, es un gran amigo de Israel, según uno de sus amigos de la Conferencia de Herziliya (Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos sionista, con sede en esta localidad situada cerca de Tel Aviv).

Pruebas de apoyo:

El 3 de febrero 2010, en la Conferencia de Herziliya, el profesor norteamericano George Filtcher dijo: “Antonio Cassesse, que no pudo asistir a esta conferencia este año, es uno de los mejores amigos de Israel y uno de nuestros amigos.”

En 2006, Cassesse envió una carta a las autoridades israelíes en la que afirmó que Israel es el único país democrático en la región de Oriente Medio” y que “respeta los derechos humanos”. En esta carta, Cassesse reconoce que Israel ocupó Gaza, pero considera que los habitantes de Gaza habían “recurrido a la violencia y el terrorismo.”

En este sentido, Sayyed Nasralá se preguntó si los 11.000 presos palestinos detenidos por Israel y las masacres israelíes en Palestina, Líbano y otros lugares forman parte del supuesto “respeto” israelí de los derechos humanos. ¿Cómo puede esperarse que un hombre así intente hallar la verdad en el caso del asesinato de Hariri?.
La postura de Hezbolá con respecto al acta de acusación
A la gente en general:
Yo digo a la gente en general que no escuche lo que los israelíes dicen hoy sobre Líbano. No habrá cizaña entre libaneses o entre shiíes y suníes. No habrá guerra civil.

A las fuerzas del 14 de Marzo:

No echéis la responsabilidad de este asunto sobre Mikati. Si hubiera hoy un gobierno que estuviera presidido, no por Mikati, sino por Saad Hariri o Siniora, ¿creéis acaso este gobierno iría a detener a estas personas? Ninguna fuerza podrá detener a los mencionados en el acta de acusación (...). No será posible arrestarlos en 30 días, en 30 años o en 300 años. Las cosas van a ir a un juicio en rebeldía, cuyo veredicto está ya preparado. Así que no pidáis al gobierno de Mikati lo que no es capaz de hacer y lo mismo cabe decir de vosotros.”

Carta firmada por Saad Hariri, a cambio de mantenerse en el poder

No pidáis al gobierno de Mikati lo que Saad Hariri aceptó, a cambio de mantenerse en el poder. Si lo deseáis (diputados del 14 de Marzo) os enviaré una copia documental de esta afirmación. El primer ministro de Qatar y el ministro de Exteriores de Turquía nos entregaron un documento aceptado por Hariri, los franceses, los turcos y los sirios y que incluso Clinton estaba dispuesta a firmar, aunque al final se negó por motivos de índole interno.

A los partidarios de la resistencia

No os preocupéis. Esto forma parte de la guerra que la Resistencia afronta desde la creación de la entidad sionista en 1948. Éstas son las consecuencias de apostar por la opción de la resistencia y la liberación de Palestina. Estamos determinados a proseguir con la opción de la resistencia con coraje y firmeza. Hay algunos que quieren provocaros. Existen algunos políticos en el Líbano que quieren ver divisiones, quiero dejarlo claro, y algunos cristianos del bloque del 14 de Marzo que sueñan con ver una división entre sunníes y shiíes. Por último, quiero decir que esta Resistencia se desenvuelve muy bien ante el tribunal, Cassesse, Mellis y todos aquellos que les apoyan. No os inquietéis por ella.