En el aniversario de la Divina Victoria sobre el enemigo israelí en la Guerra de Julio de 2006, Al-Manar entrevistó al ex presidente libanés, Emil Lahud.

En el aniversario de la Divina Victoria sobre el enemigo israelí en la Guerra de Julio de 2006, Al-Manar entrevistó al ex presidente libanés, Emil Lahud.

Q: ¿Qué diría el Presidente resistente (como Su Eminencia Sayyed Nasralá le llamó) en el quinto aniversario de la victoria de Julio, dado que Vd. vivió ese período?

Presidente Lahud: Yo diría lo mismo que todos los libaneses que creen en la fuerza del Líbano, el orgullo de su pueblo y el poder de su Ejército y su Resistencia, que los principios nacionales fijados, de los que nunca me desvié durante mi mandato y que se han traducido en una doctrina de combate patriótico para las Fuerzas Armadas Libanesas así como en una Resistencia bien protegida y pionera que ha sido capaz de lograr las victorias más gloriosas contra el así llamado “ejército invencible”, que son celebradas tanto por el Líbano como por la nación árabe en su conjunto.

Q: ¿Requiere el último discurso de Sayyed Nasralá una lectura entre líneas o estuvo claro para los amigos y enemigos? ¿Espera una guerra inminente guerra entre el Líbano y el enemigo sionista?

Presidente Lahud: Su Eminencia, Sayyed Hassan Nasralá, emplea argumentos muy fuertes y convincentes que ni necesitan explicación ni requieren una lectura entre líneas. Sus promesas son sinceras, tanto en las palabras como en los actos. Es por eso que goza de una credibilidad sin igual en comparación con los líderes públicos del Líbano y el mundo árabe.

En cuanto a la posibilidad de una inminente guerra entre el Líbano y el enemigo sionista, yo personalmente no confío en este enemigo y no veo que la Resistencia esté buscando un conflicto. Esto quiere decir que el enemigo es el que determina el tiempo del inicio de cualquier guerra y la Resistencia está siempre atenta a un posible peligro, por lo que ella determina el tiempo de la reacción y la victoria.

Q: A partir de lo que Sayyed Nasralá dijo acerca de la ilegalidad del Tribunal Especial para Líbano y su creciente corrupción, junto con el sospechoso panel de sus miembros, ¿ve alguna legitimidad en este tribunal hoy en día? Y, por otro lado, ¿qué piensa de su acusación en contra de algunos altos miembros de Hezbolá de ser los responsables del asesinato de Hariri? ¿Cuáles son los deberes del gobierno libanés a este respecto?

Presidente Lahud: La fórmula del Ejército, Pueblo y Resistencia se ha establecido con la sangre, el martirio y el sacrificio en el suelo libanés, la tierra de la liberación y la victoria. Esta fórmula no fue nunca una mera tinta sobre el papel. Es la ecuación más efectiva que permite a Líbano, en cualquier momento, obtener energía a partir de su propia fuerza, una perfecta cohesión y la interacción entre el Pueblo -que es el dueño y soberano-, el Ejército -que es el protector- y la Resistencia -que es la que logra las victorias-.

Desde el primer momento en que puse mis ojos en el proyecto de creación del Tribunal Especial para Líbano y su normativa básica comprendí que el TEL era un proyecto político. ¿Qué legitimidad tiene un tribunal, del que cabría esperar que estuviera funcionando en base a los más altos estándares internacionales de justicia penal, cuando el curso de su investigación se ha visto afectado por deficiencias tales como la violación del principio de confidencialidad, la corrupción, la existencia de acuerdos políticos, la admisión de falsos testigos, la detención arbitraria de agentes de seguridad y otras personas inocentes, las acusaciones al azar, y, por último, el ataque al eslabón más fuerte del eje de la Resistencia, es decir, Hezbolá.

El acusar a los cuadros de Hezbolá de estar involucrados en el asesinato de Hariri contradice las reglas más básicas de la criminología: ¿Quién se ha beneficiado de este crimen? Ciertamente no ha sido ni el Líbano ni su estabilidad, ni Siria, ni la Resistencia. Estas partes se vieron perjudicadas por el crimen, que sólo benefició los intereses del enemigo israelí. El gobierno libanés debe tratar de manera responsable este ataque dirigido contra los combatientes de la Resistencia libanesa, ya que estas cuestiones no entran dentro del terreno de los compromisos o las zonas grises.

Q: Por segunda vez en dos meses, dos unidades de UNIFIL fueron atacadas en una zona geográfica. Walid Yumblatt expresó su temor a que esto produzca un vacío de poder en el Sur que favorezca a Israel. Los medios de comunicación israelíes acusan a Hezbollah de atacar a la UNIFIL en Sidón recientemente. En su opinión, ¿cuál es el objetivo detrás de tales mensajes y quién se beneficia de esos incidentes?

Presidente Lahud: Podemos darnos cuenta al ver las afirmaciones de los medios de comunicación israelíes, que acusan a Hezbolá de haber atacado a las fuerzas de la UNIFIL que estos ataques sólo sirven a Israel. El atacante o el lado que planeó el ataque está interesado en limpiar la zona de combate de soldados y observadores internacionales con el propósito de cometer crímenes contra la humanidad, expulsar a civiles inocentes de sus localidades y dañar la infraestructura del Líbano sin que todo esto aparezca a la vista directa de la comunidad internacional. Estas acciones benefician, pues, al enemigo israelí y sus intereses, sin olvidar la posición de su aliado (léase EEUU), que siempre se pliega ante tales intereses.

Q: ¿Qué piensa Vd. del gobierno de Nayib Miqati. ¿Cree que va a satisfacer las expectativas y lograr sus objetivos?

Presidente Lahud: El gobierno de Nayib Miqati PM está formado por una mayoría diversa que dio al pueblo libanés la posibilidad de crear un tipo de gobierno diferente al que estaba acostumbrado desde 1992 y que creó enormes deudas porque la entonces élite gobernante no pudo diseñar un calendario de prioridades para los proyectos de construcción. No podemos olvidar el despilfarro de dinero público y la corrupción política de estos últimos gabinetes. El actual gobierno está obligado a dar a las cuestiones económicas y sociales una prioridad especial, sobre todo con relación a la seguridad de los mayores, la tarjeta de atención médica integral, el control de los gastos improductivos, la eliminación de las administraciones paralelas y todas las demás prácticas que no distinguen entre los asuntos públicos y los privados.

Q: Hay un feroz ataque realizado en especial por el 14 de Marzo y el Movimiento del Futuro en contra del nuevo ejecutivo, junto con una amenaza de boicot internacional. Estos círculos intentan derribar al nuevo gabinete y le acusan de ser el “gobierno de Hezbollah”. Si tal ataque tuviera éxito, ¿quién se beneficiaría de él dentro del Líbano o en el extranjero?

Presidente Lahud: El asalto del 14 de Marzo está condenado al fracaso. Me recuerda la campaña “Vete” dirigida contra mi paralelamente a otra que acusaba a altos responsables de la seguridad del asesinato de Hariri, un crimen del que ellos fueron absueltos posteriormente. Francamente, creo que el 14 de Marzo y el bloque del Partido Mustaqbal (Futuro) se han aprovechado de la sangre de Hariri hasta el extremo. No pueden explotar ya más el martirio de Hariri con fines políticos. Ellos no están acostumbrados al principio de rotación del poder y al hecho de que para cada época hay un Estado y hombres diferentes. El pueblo está harto de ellos y de sus agudas disputas políticas que han tenido un impacto negativo en el bienestar de los libaneses y su estabilidad psicológica y económica.

Q: ¿Cómo ve usted las revoluciones árabes -o la primavera árabe- en un momento en que se producen declaraciones que hablan de un intento occidental de aislarlas, contenerlas y eliminarlas?

Presidente Lahud: Las revoluciones árabes no han sido guiadas por nuevos y carismáticos líderes. En este contexto, una declaración del Patriarca (Bechara) Al Rai me llamó la atención. Él dijo que la mayoría de las revoluciones árabes entraban en el marco del programa sionista de desintegración de la región. Apoyo totalmente su postura con respecto a lo que está ocurriendo en Siria, ya que lo que tiene lugar allí no es un levantamiento popular, sino un asalto a mano armada.

Q: ¿Cómo evalúa usted la situación en Siria? ¿Cree usted que el Presidente Bashar al Assad y Siria en su conjunto están fuera de peligro, sobre todo teniendo en cuenta las expectativas de que la presión occidental sobre el país podría retroceder significativamente en septiembre, debido a las elecciones francesas, la declaración de un estado palestino, y otros temas?

Presidente Lahud: Desde el comienzo de los incidentes en Siria, dije que el país saldría fortalecido de este asalto a mano armada y todavía estoy convencido de ello. La prueba es la declaración presidencial del Consejo de Seguridad emitida hace un par de días, que muestra que algunos grandes estados tienen una perspectiva diferente a la de los patrocinadores de Israel en relación a los acontecimientos en Siria. No creo que importe mucho lo que ocurra, en general, en Occidente o la declaración del Estado palestino en la ONU porque el poder en Siria se genera desde dentro, desde el presidente Bashar al Assad, el pueblo y el Ejército. Todos ellos son conscientes de la agresión armada contra Siria que se está produciendo y están decididos a defender el país.

Entrevistado por Wail Karaki