La reelección del presidente sirio, Bashar al Assad, se ha convertido en una realidad a la que se adaptan cada vez más los europeos.

La reelección del presidente sirio, Bashar al Assad, se ha convertido en una realidad a la que se adaptan cada vez más los europeos. Moscú y Teherán están más vinculados que nunca al presidente Assad, mientras que el crecimiento del terrorismo, los fracasos de la oposición siria y los acontecimientos sobre el terreno han disipado toda esperanza europea de cambio de régimen en ese país. En este tiempo, las amenazas sobre la apertura de un “frente en el Sur” se han perdido después del rechazo jordano a tal eventualidad.

El periodista libanés Sami Kleib informó en un artículo publicado en el periódico libanés Al Akhbar lo tratado con un diplomático europeo destacado en el Líbano en el tema de la crisis siria. Bajo la cobertura del anonimato, este responsable reaccionó a la idea de que el presidente Assad permanezca en su puesto: “¿Qué quieren que hagamos más? Hemos hecho todo lo que era posible, pero la situación ha cambiado y ella se complica cada vez más con la crisis ucraniana. El frente de Damasco, Beirut, Teherán, Kiev, se ha convertido en uno solo”.

Este diplomático afirma que Assad se postulará como candidato y permanecerá en el poder, aunque afirma que no gobernará Siria como en el pasado, porque, según afirmó, el pueblo “está contra él”. Sin embargo, a la pregunta de Kleib él reconoció que no dispone de sondeos.

Éste mismo, señala Kleib, fue el mismo que a principios de 2012 afirmaba que Assad “se irá, sin duda, y su partida será cuestión de pocos meses o incluso semanas”. “No hemos podido conseguir nuestro objetivo. ¿Qué podemos hacer con el Sr. Putin y sus amigos chinos? Ellos han bloqueado todas las resoluciones internacionales contra el régimen sirio. ¿Qué debemos hacer con la oposición dislocada que no tiene ni proyecto ni líderes carismáticos? Los grupos de la oposición se están matando entre ellos. ¿Qué haremos con el terrorismo? Assad ha logrado llevar la batalla allí donde desea. Assad disfruta del apoyo de Putin, de Irán, del Iraq de Nuri al Maliki, de los combatientes de Hezbolá y quizá de otros. Algunos árabes actúan de forma contraria a lo que nos dicen.”

Resulta claro, pues, que los europeos parecen cada vez más adaptados a la idea de la permanencia del presidente Assad durante un tercer mandato. Informaciones seguras han revelado que conversaciones entre estadounidenses y europeos han tenido lugar en las últimas semanas sobre las elecciones sirias. Un responsable norteamericano ha dicho a sus homólogos occidentales. “Propusimos a los iraníes y a los rusos en la Conferencia de Ginebra-2 mantener a Assad en su puesto sin celebrar elecciones. La respuesta de Moscú y Teherán fue clara: Bashar al Assad, como cualquier otro ciudadano sirio, tiene el derecho a presentarse como candidato y es preferible dejar que el pueblo sirio decida”.

Un responsable europeo explica: Moscú apoya la candidatura de Assad porque no ve otra alternativa. Al principio de la crisis siria, la dirección siria parecía debatir varias opciones políticas, incluyendo el futuro de Assad. Todo cambió en Ginebra. Se vio entonces que Putin estaba más vinculado a Assad.

“Los rusos nos han dicho claramente: no os figuréis que existen diferencias entre el régimen y Assad o entre el Ejército y Assad. Actualmente, el presidente es el símbolo de esas dos instituciones. Hemos propuesto mantener al Ejército sirio con su fuerza y escoger a otra persona para reemplazar a Assad sin efectuar cambios radicales en la estructura del régimen. La respuesta de los rusos fue determinante: no hay alternativa a Assad y puede que no haya reemplazo en un futuro próximo tampoco. Es en interés de todos, en el marco de la lucha contra el terrorismo, disminuir las presiones militares impuestas al Ejército y el régimen en Siria”.

Y este responsable añade: “Los saudíes y algunos árabes nos han dicho que es posible cambiar el equilibrio militar a través de los frentes del Sur y del Norte y que ellos garantizan la entrega de armas letales a la oposición moderada. Nosotros hemos descubierto, más tarde, que nadie es capaz de impedir que las armas letales caigan en manos de los terroristas que controlan a la oposición”.

“Cada vez más, Jordania nos ha dicho que la apertura del frente de Deraa, en  el sur de Siria, es inaceptable porque las repercusiones de esta medida serían peligrosas para Jordania. Los informes de los servicios de inteligencia confirman que los terroristas no obedecen a ninguna parte concreta. Ellos se han convertido en grupos independientes que no se someten  a ninguna influencia ni autoridad. La situación es mucho más complicada mientras que el Ejército sirio y sus aliados, Hezbolá, los combatientes iraquíes e iraníes, avanzan en más de un frente. La situación ha tomado una deriva complicada y difícil y los norteamericanos se niegan a hablar de la mejora de la calidad de las armas suministradas a la oposición”.

¿Y entonces?

La mayor parte de los responsables europeos creen que la guerra se prolongará. Otros evocan una luz verde dada al Ejército sirio para eliminar a los terroristas, mientras que el nivel de la cooperación aumenta cada vez más tras el desmantelamiento de células terroristas en el territorio europeo.

Damasco y la elección de un presidente en el Líbano

Ciertamente, el cambio de clima en favor de la dirección siria afecta a la situación en el Líbano. Un embajador de un país hostil a las autoridades sirias afirma que es imposible que un candidato hostil a Siria pueda ocupar el puesto de presidente libanés. Es imposible elegir un presidente en el Líbano sin concertarse con la dirección siria y sus aliados. Frente a esta constante, los canales de comunicación han sido abiertos entre Teherán y Riad, lejos de los medios, pero ellos no han dado ningún resultado. “Francia no está entusiasmada con la candidatura de Michel Aún”, indica el embajador europeo que muestra su temor a que no se produzca la elección de un presidente libanés antes de las elecciones sirias.

En resumen, el vínculo entre los dossiers sirio, iraní, libanés y ucraniano es fuerte. Esto significa que la guerra en Siria se convertirá en cada vez más violenta y que las autoridades sirias avanzarán más rápidamente en su batalla militar con el apoyo de Rusia. Además, esto significa que el peligro aumentará contra el presidente Assad incluso si algunos afirman que está fuera de cuestión el asesinarlo debido a las repercusiones peligrosas que un acto semejante tendría en el plano internacional, sobre todo porque se ha convertido en una línea roja para Irán y Rusia.


Al Akhbar