El Centro Jerusalén para las Políticas Públicas ha publicado en su página web un estudio sobre la visión y estrategia israelí con respecto a los acontecimientos en Siria.

El Centro Jerusalén para las Políticas Públicas, con sede en Jerusalén Oeste, ha publicado en su página web un estudio realizado por el profesor Eyal Zisser, sobre la visión y estrategia israelí con respecto a los acontecimientos en Siria.

En su informe titulado “La intifada siria y su impacto en Israel” el profesor Zisser discute la influencia de la situación siria en la entidad sionista a través de cinco hipótesis o escenarios que desarrolla de la siguiente manera:

La primera hipótesis hace hincapié en el surgimiento de nuevas fuerzas sociales en Siria, que estarían involucradas en una lucha por el poder y por el control del Estado.

La segunda hipótesis se refiere a los movimientos islamistas en Oriente Medio. Según el profesor Zisser estos movimientos en los últimos años han apoyado al régimen de Damasco frente a los diversos desafíos y peligros. Sin embargo, cuando el régimen ha sofocado las protestas políticas, los movimientos islamistas han retirado su apoyo al régimen de Bashar al Assad. Zisser cita como ejemplo la postura del líder religioso musulmán sunní Yusuf al-Qaradawi en relación a Damasco.

La tercera hipótesis se refiere a las relaciones entre Turquía y Siria. Según el profesor israelí, Turquía se asoció en los últimos años con el eje de Siria e Irán. Y así, en los últimos años, se desarrolló una estrecha cooperación entre Damasco y Ankara, que llevó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a convertirse en un aliado clave de Damasco en la región. Sin embargo, debido a las inclinaciones islamistas sunníes de Erdogan, este último favorece a la oposición sunní de Siria, en particular a los Hermanos Musulmanes sirios, en lugar de apoyar a Damasco.

La cuarta hipótesis contemplada por el profesor israelí es la caída del régimen baasista, que llevaría a la aparición de un régimen islámico sunní débil, en sustitución del régimen fuerte de Assad, según sus palabras. El profesor dijo que Israel debería hacer frente probablemente a episodios de violencia terrorista en algunas zonas fronterizas. Sin embargo,  según él, de la caída del régimen de Assad es la mejor opción para Israel, ya que llevaría a la sustitución de un Damasco fuerte por uno débil.

Finalmente, la quinta hipótesis considera que el aumento de las fuerzas islamistas sunníes en Siria llevaría a Damasco a adoptar una política exterior opuesta a Irán y Hezbollah en el Líbano, en favor del eje Washington y otros países occidentales, lo que sería que es mejor de Israel.

En conclusión, “el profesor Zisser insiste en reafirmar que el ascenso de los Hermanos Musulmanes en Siria es la mejor opción para Israel." Vale la pena mencionar en este contexto que, aunque el experto israelí defiende este escenario, sin embargo, admite que algunos de los obstáculos para su realización: en primer lugar, las protestas sirias se limitan exclusivamente a un puñado pequeño de miembros de comunidad sunní. Además, los drusos, por ejemplo están lejos de participar en las protestas. En cuanto a los cristianos de Siria, ellos ya hicieron su elección: apoyar al régimen de Bashar Assad. Por su parte, la gran mayoría de los kurdos, a pesar de su desacuerdo con el régimen en Siria, están más interesados en mantenerse distanciados de los acontecimientos de conformidad con el principio de esperar y ver.

Cabe señalar que la posición de Zisser se ha venido a añadir a la del ex jefe del Mossad, Meir Dagan, quien recientemente declaró que “la caída del régimen baasista en Siria es lo mejor que le puede pasar al estado judío.”