Por 273 votos a favor y 156 en contra la Cámara de Representantes de EEUU ha aprobado el plan del presidente Barack Obama para entrenar y financiar a los así llamados “rebeldes moderados” sirios.

Por 273 votos a favor y 156 en contra la Cámara de Representantes de EEUU ha aprobado el plan del presidente Barack Obama para entrenar y financiar a los así llamados “rebeldes moderados” sirios. La ley contiene una serie de limitaciones destinadas a aplacar el rechazo que esta ley ha generado entre varios congresistas demócratas y republicanos.

Aunque la votación logró un considerable número de “noes” de congresistas de ambos partidos, el liderazgo de los mismos respaldó la propuesta de Obama. El Senado ha prometido también apoyar el plan, que supone una abierta violación del Derecho Internacional, que prohibe a los estados apoyar la insurgencia armada en otros.

Según la ley, Obama podrá armar y entrenar a los terroristas “moderados” sirios a su gusto, pero habrá de informar periódicamente al Congreso sobre el desarrollo de ese programa y sobre donde acaban las armas, dado que las anteriores entregas fueron a parar finalmente a  manos del EI.

Muchos congresistas, sin embargo, se oponen al plan señalando que los grupos “moderados” mantienen en realidad una afinidad mayor que la que el gobierno de EEUU da a entender con los grupos extremistas, como el EI o el Frente al Nusra, y han señalado que estos últimos han adquirido las armas estadounidenses de los primeros.

El así llamado Ejército Sirio Libre ha señalado recientemente que no se unirá a la coalición contra el EI y quiere las armas no para luchar contra éste sino contra el gobierno del presidente Bashar al Assad.

Por su parte, el senador Rand Paul, manifestó recientemente a la CBS que este plan de Obama es “un error”.

“Ellos son la fuerza más débil que lucha allí”, dijo Paul refiriéndose a los rebeldes “moderados”. Él mencionó también un pacto de no agresión que estos últimos suscribieron con el EI la pasada semana.

“La mayoría de las armas que les hemos dado a esos rebeldes moderados han acabado en las manos del EI porque ellos se las han entregado o simplemente porque el EI las ha tomado o porque se las hemos dado por error a algunos de los extremistas. Así pues, nuestra intervención en Siria ha creado un santuario para el EI y ha empeorado nuestros problemas”.

Él dijo además que a los rebeldes sólo les interesa derrocar al presidente Assad. “A ellos no les importa lo que el EI haga”, precisó.

Paul criticó asimismo la política de Obama hacia Siria. “Si hubiéramos bombardeado Siria el pasado año, si el presidente hubiera conseguido lo que él quería y lo que Hillary Clinton quería, el EI estaría ahora en Damasco”, señaló. “Podemos también tener al EI en Damasco ahora porque hemos estado armándoles y creando un refugio seguro para ellos. Así pues, yo creo que el EI es una amenaza para nosotros ahora precisamente porque hemos estado armando a los rebeldes en Siria”.