Sayyed Nasralá afirmó este jueves que “la Resistencia está dispuesta a intervenir contra las fuerzas de ocupación israelíes en Galilea y más allá, en otras regiones de la Palestina ocupada”.

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, afirmó este jueves en una entrevista concedida al canal de televisión panárabe Al Mayadin, que “la Resistencia está dispuesta a intervenir contra las fuerzas de ocupación israelíes en Galilea y más allá, en otras regiones de la Palestina ocupada”.

Sayyed Nasralá afirmó, por otro lado, que “toda agresión contra Siria será castigada por el eje de la resistencia”.

“Los ataques israelíes repetidos contra diferentes objetivos en Siria suponen una violación de su soberanía. Todo ataque contra las posiciones de Siria va dirigido no sólo contra ese país sino contra todo el eje de la Resistencia”, dijo Sayyed Nasralá. “Este eje puede decidir responder. Es su derecho. Esto puede producirse en cualquier momento”.

He aquí los principales puntos de esta entrevista:

Cambio de las reglas del juego con Israel

Para Sayyed Nasralá, la resistencia está dispuesta a cambiar las reglas del juego con las fuerzas de ocupación israelíes. Sayyed Nasralá recordó la respuesta de la resistencia contra las fuerzas de ocupación en 2014 y la operación contra los soldados israelíes en las Granjas de Shebaa (frontera sur). Los israelíes comprendieron el mensaje según el cual la resistencia está dispuesta a dar una respuesta conveniente frente a cualquier agresión. “Recordáis que los israelíes mataron con premeditación a uno de nuestros resistentes después de que descubriera un dispositivo de espionaje en la región de Adlun (sur). La resistencia respondió a este asesinato premeditado de uno de sus miembros.

Derecho a responder

Tenemos el derecho a responder a las violaciones israelíes de nuestro espacio aéreo y marítimo, las infiltraciones en las regiones del sur, la implantación de artefactos de espionaje etc. Sin embargo, si lo hacemos o no depende de varias consideraciones. La Resistencia tiene el derecho a responder a cualquier forma de agresión escogiendo el tiempo y los medios convenientes.

La Resistencia no está ligada a ninguna regla o directiva. El mando de la resistencia evalúa la violación antes de dar cualquier respuesta.

Para Israel, Hezbolá está debilitado por la guerra de Siria.

Sayyed Nasralá aseguró que a pesar de las preocupación de Hezbolá por la guerra de Siria, la Resistencia mantiene su potencial intacto en el frente con Israel y la prueba es la operación llevada a cabo en 2014 en las Granjas de Shebaa.

“La resistencia no se ha visto afectada. Los israelíes dicen, por otro lado, que Hezbolá ha ganado una gran experiencia en razón de su participación en la guerra de Siria. Si Israel cree que la Resistencia está debilitada va a descubrir que ha cometido un grave error”.

Armas sofisticadas

La armas que la Resistencia posee son más sofisticadas que las que tenía en 2014.

“Tenemos armas que nos permitirán lograr la victoria contra cualquier agresión israelí. La resistencia es más fuerte que nunca y dispone de un arsenal que nadie puede imaginar”.

Fateh 110 en las manos de Hezbolá

Hezbolá dispone desde hace mucho tiempo, la guerra de 2006, de los misiles Fateh-110 iraníes (de un alcance de unos 300 kms).

“Lo que la Resistencia posee efectivamente en el Líbano es capaz de hacerla triunfar frente a toda agresión. Nuestro techo es muy elevado. La Resistencia posee todo tipo de armas que podáis imaginar... y en gran cantidad. Somos más fuertes que nunca.

Puedo asegurar que las capacidades de la resistencia no se han visto afectadas por las crisis de la región”.

Responder a las agresiones contra Siria

Los raids israelíes repetidos contra diferentes objetivos en Siria suponen una grave violación de la soberanía del país. Todo ataque contra las posiciones de Siria va dirigido contra todo el eje de la Resistencia y no sólo contra Siria. Este eje podría decidir responder. Es su derecho. La respuesta puede llegar en cualquier momento.

Más allá de Galilea

En lo que se refiere a la Galilea, Israel se toma en serio el hecho de que un día podríamos vernos obligados a entrar en la región.

Ehud Barak (antiguo primer ministro israelí) dijo a los soldados israelíes durante una gira en Galilea que estuvieran listos para entrar en el Líbano. Yo he dicho también a los resistentes que se apresten un día a liberar Galilea. Y los israelíes se toman en serio esta amenaza. Estamos dispuestos, en caso de confrontación, a transferir la guerra al interior de Galilea, e incluso más allá.

El mundo se preocupa, y nosotros también, por la crisis en Siria y en otros lugares. Pero, pese a ello, la prioridad continúa siendo la confrontación con Israel.

La resistencia trabaja día y noche para triunfar en caso de una guerra israelí contra el Líbano. Hay miembros de la Resistencia que trabajan exclusivamente en este dossier, con independencia de lo que pase en el Líbano o en cualquier otro lugar del mundo.

Reclutamiento de un dirigente de Hezbolá por el Mossad

Yo confirmo que uno de los dirigentes de Hezbolá fue reclutado por EEUU y el Mossad. Pero esta información fue exagerada por los medios en el Líbano y otras partes. Ellos han pretendido que este colaborador estuvo implicado en el asesinato de Imad Mugniye y que supervisaba los misiles de Hezbolá y los planes de la Resistencia.

Sin embargo, él estaba a cargo de una unidad de seguridad que no tiene ningún vínculo con la Resistencia. Él no tenía adjuntos y reconoció que había colaborado con el Mossad después de su arresto.

Después de 32 años de crecimiento de la Resistencia, es normal que esto suceda. Esto forma parte de la guerra. El enemigo se esfuerza por infiltrarse en nuestras filas, pero Hezbolá está alerta. Incluso sus padres se han distanciado de ese hombre. Él fue arrestado hace 5 meses.

Los servicios de inteligencia árabes

Los servicios de inteligencia árabe tratan también de infiltrarse en Hezbolá.

Después de 2006, hemos descubierto que ellos habían recogido informaciones sobre la Resistencia y las suministraron a los israelíes durante la guerra de 2006.

Cooperación de los rebeldes sirios con Israel

La transferencia de heridos rebeldes a los hospitales israelíes es una de las pruebas de esta cooperación. Israel ha reconocido haber atendido a 1.200 de estos heridos.

Los contactos son explícitos. Ellos hablan con walkie talkies.

Incluso sobre el terreno, los israelíes ayudan a los rebeldes bombardeando las posiciones del Ejército sirio para facilitar la toma de control por parte de los rebeldes de ciertas regiones fronterizas.

Los resistentes sirios en el Golán

Hezbolá no está presente en el Golán. Aquellos que llevan a cabo operaciones anti-israelíes son los resistentes sirios. Nuestro papel se limita a entrenar y apoyar a estos grupos de resistencia en el Golán.

¿Guerra con Israel en 2015?

Yo creo que el año 2015 no será muy diferente al 2014. Después de la guerra israelí contra el Líbano en 2006 y las guerras contra Gaza, Israel sufrió, en nuestra opinión, una derrota militar aplastante frente a la Resistencia, que triunfó. No creo que Israel esté dispuesto a entrar en una nueva guerra contra el Líbano. La guerra de Gaza demostró, sin embargo, que el Ejército israelí no ha extraído conclusiones de la guerra de 2006.

Israel busca lograr una victoria definitiva y rápida en la próxima guerra y eso es imposible.

Israel es más débil que antes de 2006 y calcula muy bien sus actos. Estaría loco si se lanza a una guerra contra el Líbano. Israel sabe además que en caso de conflicto todo el mundo árabe se solidarizaría con la Resistencia, que lanzaría misiles contra los territorios ocupados y sitios sensibles.

Contactos con las facciones de la resistencia en Gaza

Según nuestras informaciones, Hamas muestra una voluntad seria de revisar sus relaciones con Irán y Hezbolá para acercarse a ellos. Hamas es una fuerza de resistencia e Irán es un país que apoya a la resistencia. No podemos hablar, sin embargo, de un retorno de Hamas al eje de la resistencia sin Siria.

Hamas tiene observaciones que hacer sobre los acontecimientos en Siria y lo mismo ocurre con Damasco.

La relación de Hezbolá con Hamas no se ha detenido, pero no es como la que existía antes de 2011. Fue Hamas quien escogió alejarse.

Una relación estratégica

Aspiramos a una relación estratégica con Hamas. Israel es el enemigo de la nación y nos encontramos en un solo frente. La guerra de 2006 contra el Líbano y la de Gaza tuvieron repercusiones en Palestina y en el Líbano. Israel no hace distinciones, pero son los árabes los que lo hace.

Puede que llegue un día en que varios frente sean abiertos a la vez. Queremos una relación estratégica con todas las facciones de la resistencia palestina.

Nosotros mantenemos también relaciones con otras facciones de la resistencia palestina, incluso con Fatah, y queremos desarrollarlas.

La situación en Siria

Si queremos hacer el balance de la guerra en Siria desde el primer día hasta hoy, debemos constatar en primer lugar que la caída del gobierno en Siria o el control de Damasco han dejado de existir como opciones posibles. La otra parte ha fracasado en la consecución de este objetivo. Éste forma ya parte del pasado.

Todo lo que los países regionales u occidentales han llevado a cabo para el derrocamiento del poder en Siria ha fracasado. Dicho de otro modo, ya no hay posibilidad de derribar al gobierno de Siria o establecer un control del país.

Numerosos son los responsables políticos que pronosticaron que, en el plazo de un mes el gobierno sirio caería. Luego extendieron este pronósticos a más dos meses, luego un año y más tarde dos. Erdogan fue visto pronunciando un discurso en el que prometió lo que denominó “el fin de la era Assad”.

Nada de lo que se planificó contra Siria se pudo realizar. Por el contrario, ellos cosecharon derrota tras derrota. Y decepción tras decepción.

No hay solución política sin Assad

Y así pues, la segunda constatación es que toda solución política en ausencia de la dirección siria no tendrá lugar y todo el mundo está convencido de ello.

¿Qué podemos constatar sobre el terreno? Las ciudades más importantes y la mayoría de las regiones están bajo el control del Estado sirio. Una parte de Siria está en manos del EI y otra del Frente al Nusra.

Contra todas las expectativas, el Ejército sirio ha podido resistir y se ha reforzado y organizado mientras que los grupos armados vinculados a países regionales, como Arabia Saudí, están en vías de extinción.

Una solución política al conflicto sirio no basta para poner fin al EI. Hace falta una solución regional.

Y esta solución política no es posible sin el presidente Assad.

Quien habla de solución política se refiere a cesar el conflicto sobre el terreno. Sólo las fuerzas regionales son capaces de influir sobre los grupos armados. Imaginemos un acuerdo entre la dirección siria y la coalición de Turquía con la participación de todas las fuerzas sirias de oposición, pero sin el EI y el Frente al Nusra. ¿Piensa alguien que tal acuerdo tendría influencia sobre estos grupos?

La solución política depende de una decisión regional y ella consiste en poner fin a todo apoyo al EI y el Frente al Nusra. La solución dependerá de los países de la región, que no quieren dejar de apoyar a estos grupos terroristas.

Arabia Saudí, el eslabón más débil en la ecuación regional.

Sobre el terreno, el factor más débil es Arabia Saudí. Acordémonos de cómo Bandar (bin Sultán) hizo venir a combatientes de las cuatro esquinas del mundo para derrocar al gobierno sirio. Lo más importante a sus ojos era derribar a Bashar y resolver después el problema de los terroristas.

Arabia Saudí cometió un grave error: ella creyó que podría repetir el escenario de Afganistán. Sin embargo, quien creó a los talibanes fue la CIA y hoy en día Al Qaida se ha convertido en un problema para todo el mundo: Afganistán, Pakistán, EEUU y la propia Arabia Saudí.

De igual modo, en Siria, las fuerzas así llamadas “islamistas” se han reorganizado y han quedado fuera de control hasta el punto que se han vuelto contra Occidente y Arabia Saudí.

Dicho esto, no podemos negar la existencia de un papel de Arabia Saudí en el logro de una solución política a la crisis de Siria.

Turquía tiene relaciones con el EI y el Frente al Nusra

Todo el tráfico de combatientes, armas y suministros pasa por las fronteras turcas. Y no hay nada que pase por sus fronteras sin el conocimiento del Ejército y los servicios de inteligencia turcos. Estos últimos ofrecen facilidades, incluyendo la presencia de campos de entrenamiento para todas las fuerzas islamistas.

Los combatientes del EI entran en Siria a través de Turquía y esto no es un secreto para nadie.

Por otro lado, el petróleo que el EI posee es vendido a través de Turquía. La relación de Turquía con el EI es una evidencia innegable que no es desmentida por ninguna de las potencias occidentales, incluyendo EEUU.

¿Acaso piensa alguien durante un segundo que estos estados podrían ofrecer su apoyo al EI sin la luz verde de EEUU?

Hay que decir que EEUU no quiere erradicar al EI. El EI ha evolucionado, ha crecido, se ha modernizado bajo la vista de EEUU, al menos hasta los acontecimientos de Mosul.

El problema con el EI para EEUU es que él se ha vuelto contra sus aliados.
.
La posición de Turquía hacia Siria continúa siendo muy cerrada y muy extremista contrariamente a su política hacia Iraq, donde se ha producido una apertura en la forma de tratar el dossier iraquí y donde ha habido signos positivos que pueden ser vistos durante las visitas de responsables iraníes a Turquía y viceversa.

La coalición norteamericana

Cuando el EI ocupó Mosul, pidió lealtad y fue aplaudido por ciertos medios árabes. Más tarde se volvió contra los países de la región, lo cual era algo grave para EEUU. Este último comenzó a hablar del EI como un peligro que amenaza a Europa y los países de la región, que se arriesgan a caer uno tras otro en las manos del grupo.

Así comenzó la coalición, cuyo propósito no es erradicar al EI o al Frente al Nusra, sino contenerlos para impedirles que se extiendan hacia Arabia Saudí o Jordania.

En Siria, yo dudo que los norteamericanos busquen impedir que el EI se extienda a las zonas controladas por el gobierno.

En Iraq, EEUU quieren algo en contrapartida a su lucha contra el EI. Cabe señalar que el número de bombardeos aéreos norteamericanos contra el EI durante todo este período equivale a dos días de ataques aéreos contra el Líbano durante la guerra de 2006.

Esto sin contar con la negativa a armar al Ejército iraquí y el intento de impedir que el Líbano adquiera armas y municiones de Irán.

EEUU quiere a cambio de la ayuda conseguir los objetivos que no pudo alcanzar durante su ocupación de Iraq: bases militares y aeropuertos.

En lo que respecta a Siria, EEUU no quiere dejar respirar al presidente Assad y buscan utilizar al EI como un arma de desgaste contra el gobierno sirio a fin de asfixiarlo e imponer la solución política que ellos quieren.

Para el gobierno de EEUU, poco importa si el presidente sirio se queda o se va.  Lo que es importante es una solución política conforme a sus gustos. Ésta es la información que doy de fuentes confiables. Y esta decisión data de hace dos meses.

De hecho, son los países de la región, como Turquía y Arabia Saudí, los que insisten en la salida del presidente sirio Bashar al Assad, mientras que a la oposición siria no le importa compartir el poder con Bashar Assad.

Así, se ha propuesto un gobierno de unidad nacional, la formación de un comité para reformar la Constitución, elecciones parlamentarias anticipadas o una reducción de las prerrogativas del presidente. Ciertamente no las militares. Hay filtraciones en este sentido y, de acuerdo a mi información, uno de los países de la región y que no voy a nombrar, no tiene objeción a que un nuevo presidente sirio siga siendo de la misma confesión del actual, pero hace hincapié en la salida de Bashar al Assad. Esto muestra hasta qué punto ese estado está desesperado

Yo no creo que en los próximos meses se produzca una solución política. Ciertamente, existe un movimiento regional, pero los actores no sólo se han quemado los dedos en Siria, sino también sus manos, sus ojos y sus rostros.

Toda solución en Siria es imposible sin el presidente Assad, puesto que él es la única garantía de cualquier solución política en Siria.

De este modo, la carta del EI ya no puede ser utilizada por sus creadores para cambiar la ecuación regional en su favor.

El proyecto del EI en Siria ha fracasado y en Iraq también. El EI, que disfrutó al principio de cierta simpatía popular en Mosul, ha perdido hoy su influencia, sobre todo después de haber masacrado a una tribu de su propia confesión.

Hezbolá no está presente en Bahrein ni en Yemen

En Bahrein insistimos en el diálogo y el carácter pacífico del movimiento de protestas. Tenemos relaciones en Bahrein, al igual que tenemos relaciones con todo el mundo árabe y musulmán. Es algo normal.

El régimen se niega a toda negociación estimando que la única solución es el retorno de los manifestantes a sus hogares. No quiere admitir que hay una situación de crisis y prefiere acusarnos a nosotros de injerencia.

En lo que respecta a Yemen, no tenemos nada que ver con el movimiento Ansarulá. Los acontecimientos actuales son el fruto exclusivamente de las decisiones de este movimiento  

Egipto: ¿La puerta de solución a Siria?

Egipto es importante e Irán desea reforzar sus relaciones con Egipto. Y si Egipto puede contribuir a encontrar una solución en Siria, estamos dispuestos a trabajar con cualquier fuerza regional que la aporte. E Irán será el primero en tender la mano.

En lo que respecta a los Hermanos Musulmanes, no tenemos ningún contacto con ellos. A decir verdad, los Hermanos se abstuvieron de abrirnos las puertas. Ellos tienen sus cálculos. Algunas figuras del movimiento tienen relaciones privadas con nosotros, pero no existen vínculos oficiales

Creo que esto es debido a una postura de su parte que consiste en no provocar la sensibilidad de EEUU, Arabia Saudí u otro país en razón de sus contactos y alianzas.

Irán: potencia incontestable

Ciertamente Irán sufre problemas económicos. Nadie niega las dificultades que atraviesa, pero en comparación con las del régimen del Shah, no son nada.

Y el dossier nuclear de Irán no es más que un instrumento de presión política, dado que Irán ha hecho todo para preservar el carácter pacífico de su programa nuclear.

Lo que es importante subrayar es que Irán disfruta de una independencia a nivel de su toma de decisiones. Nadie puede dictarle lo que debe hacer, ni ha logrado ni logrará someterlo.

Las potencias occidentales no pueden soportar que una potencia tan rica y tan poderosa sea independiente.

En la mesa de negociaciones de 5+1 no se habla más que del tema nuclear. Para Irán no hay lugar para discutir otros temas.

Y yo aseguro a los países que creen poder utilizar el arma del petróleo para someter a Irán, que la caída del precio del petróleo no afectará en nada a Irán.

En primer lugar, porque Irán ya no depende de sus recursos petrolíferos y, en segundo lugar, porque está determinado a resistir para defender sus derechos.

Yo soy el árabe que mejor conoce Irán y puedo asegurar que Irán disfruta de una capacidad de resistencia enorme y todos aquellos que apuesten por el arma del petróleo serán los primeros en sufrir las consecuencias. Ellos se hundirán los primeros mientras que Irán permanecerá inquebrantable.

El diálogo entre Hezbolá y la Corriente del Futuro

Desde el principio, insistimos en la importancia de llevar a cabo un diálogo con el Futuro a fin de reducir las tensiones confesionales que amenazan la paz civil en el Líbano. La iniciativa fue conducida por el presidente Nabih Berri y Walid Yumblatt. A continuación, fue Berri quien supervisó el diálogo.

Nosotros hemos insistido en el hecho de que dada la complejidad de la situación regional, nos era imposible ocuparnos sólo de buscar soluciones regionales y decidimos enfrascarnos en los problemas nacionales y en hallar soluciones nacionales.

En lo que se refiere al tema de las elecciones presidenciales, él no ha sido debatido todavía. Pero todo el mundo sabe que apoyamos la candidatura del general Aún, que es el candidato favorito a nivel de los cristianos y de la mayoría de las fuerzas políticas.

Soy muy optimista en lo que se refiere al futuro de ese diálogo, puesto que en las dos partes hay una voluntad real de cooperar.

La cuestión de firmar un acuerdo de entendimiento con el Futuro no es una condición. Lo importante es encontrar un terreno común, lo que no excluye un acuerdo escrito. Hay halcones en el seno del Futuro que no desean ese diálogo, pero Saad Hariri se ha pronunciado en su favor.

Y si logramos un acuerdo, un encuentro con Hariri sería posible.

El diálogo entre Geagea y Aún

Nosotros apoyamos todo diálogo entre dos fuerzas políticas, sobre todos entre las fuerzas cristianas, puesto que esto nos permitirá resolver la cuestión presidencial.

Somos mantenidos al corriente de este diálogo por Aún.

El apoyo popular a Hezbolá

Según varios sondeos norteamericanos, realizados por varios centros de estudio, acerca del apoyo de nuestros partidarios a Hezbolà, el 98% de los entrevistados se manifestaron a favor de nuestra intervención en Siria, a pesar de los mártires que han caído allí.

Sayyed Nasralá: secretario general desde 1992

Hace falta saber que en el seno de Hezbolá no es una sola persona la que dirige el partido. Se trata de una dirección colectiva, el Consejo de la Shura, que es elegido y es el que nombra a un secretario general.

En lo que a mí concierne son los hermanos en el seno de Hezbolá los que me han nombrado y me siento honrado por su confianza. Yo nunca he trabajado para alcanzar este puesto.

Si dependiera de mí mismo yo habría preferido otra misión en el seno de Hezbolá, pero al mismo tiempo no desisto de mis responsabilidades.

Esperamos que este año sea el de los avances, del diálogo y de las soluciones políticas.